PhD (Law), assistant professor of Chair “Criminal Law and Procedure”
кандидат юридических наук, доцент кафедры «Уголовное право и процесс»
graduate student
магистрант
PhD (Law), Associate Professor, assistant professor of Chair “Criminal Law and Procedure”
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Уголовное право и процесс»
The paper considers the issues related to the legal nature of fraud in the cyber realm; the issues of the legislative structure of the body of a crime provided for by Article 159.6 of the RF Criminal Code. The paper reveals the features of the novelty of the Russian legislation - the elements of cyber fraud as a socially dangerous act, taking into account the possible socially dangerous consequences, the specifics of information relations in the sphere of storage, processing, or transmission of computer information. The authors note that the existing structure of a crime, which is provided for by Art. 159.6 of the RF Criminal Code, and its place in the complex of specific types of fraud, today, are the controversial issues primarily caused by the ways of implementation unique for this act. The paper considers the issue when some mistakes, made while adopting the analyzed norm in 2012, were subsequently corrected by the legislator. The authors study the decisions of judicial practice concerning the problems of classification and delineation of cyber fraud from the related bodies of crimes. As a result of the study, core features of cyber fraud affecting the correct classification of a crime are identified. The authors conclude that the existing legislative structure of the crime provided for by Art. 159.6 of the RF Criminal Code “Cyber Fraud” due to the unique way of commitment, violates the traditional logic of constructing various forms of theft, which causes the comprehensive change in its structure. It is proposed to alter the existing structure of Art. 159.6 of the RF Criminal Code changing the form of embezzlement and its structural arrangement within the criminal law.
Рассматриваются вопросы, связанные с правовой природой мошенничества в сфере компьютерной информации; вопросы законодательной конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ. Раскрываются особенности новеллы российского законодательства – состава мошенничества в сфере компьютерной информации как общественно опасного деяния с учетом возможных общественно опасных последствий, специфики информационных отношений в сфере хранения, обработки или передачи компьютерной информации. Отмечается, что существующая конструкция преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ, а также его место в комплексе специальных видов мошенничества на сегодняшний день являются крайне дискуссионными вопросами, которые в первую очередь обусловлены уникальными для данного деяния способами его реализации. Рассмотрен вопрос о том, что ряд ошибок, допущенных при принятии анализируемой нормы в 2012 году, были впоследствии исправлены законодателем. Исследуются решения судебной практики, касающиеся проблем квалификации и отграничения мошенничества в сфере компьютерной информации от смежных составов преступлений. В результате проведенного исследования установлены ключевые особенности мошенничества в сфере компьютерной информации, влияющие на правильную квалификацию преступления. Сделаны выводы о том, что существующая законодательная конструкция преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации», в силу уникального способа совершения нарушает традиционную логику построения различных форм хищения, что обуславливает комплексное изменение его конструкции. Предложено изменение существующей конструкции ст. 159.6 УК РФ с изменением формы хищения и структурного расположения в уголовном законе.