<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Jus strictum</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Jus strictum</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Jus strictum</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-2945</issn><issn publication-format="electronic">3034-4212</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Togliatti State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">103</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.18323/2220-7457-2021-4-26-34</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">FORENSIC ACCOUNTING: TRENDS TOWARDS UNIFICATION AND EXPANSION</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ УЧЕТ: ТЕНДЕНЦИИ К ОБЪЕДИНЕНИЮ И РАСШИРЕНИЮ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Moiseev</surname><given-names>A. M.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Моисеев</surname><given-names>А. М.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Doctor of Sciences (Law), Professor, professor of Chair “Criminal Law and Procedure”, Head of Chair of Legal Disciplines</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры «Уголовное право и процесс», заведующий кафедрой правовых дисциплин</p></bio><email>moiseev.prof@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Togliatti State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Тольяттинский государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Institute of Economics and Law (branch) of the educational institution of Trade Unions of Higher Education “Academy of Labor and Social Relations” in Sevastopol</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Институт экономики и права (филиал) образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2021-12-30" publication-format="electronic"><day>30</day><month>12</month><year>2021</year></pub-date><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>26</fpage><lpage>34</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-03-22"><day>22</day><month>03</month><year>2022</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/103">https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/103</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Today, the information-based approach actively penetrates the investigative and litigation practice. However, its cybernation involves organizational difficulties, which make investigations in this field actual. The paper deals with the issues of forensic accounting application as an information source in criminal procedure. Forensic accounting is considered an independent doctrine in criminalistics. The paper presents the comprehension of a forensic accounting object. It is recommended to use the matrix representation of objects and their features. The study shows the prospects of combining forensic registration and accounting. The author considered new objects of forensic accounting, including digital footprints, and identified a tendency towards the formation of an integrated information-retrieval space for the tasks of investigative and litigation practice. The author analyzed the negative factors affecting forensic accounting objects and information transmission channels. To identify these factors, the author proposes to conduct a comprehensive expert study of registered objects to establish the fact of their falsification, modification, or distortion. To ensure information security, it is suggested to apply the duplication principle against the information contained in the object characteristics and physical data carriers. The positive effect is achieved by using numerous information signals transmitted in various forms through independent channels. The information systems based on the study of vein patterns, retinoscopy, the study of signs of the flexor lines pattern, odontometry, and on the signs of the auricle, as well as based on physiological, behavioral, and other dynamic characteristics of a person are recognized as promising. The author concludes on the fuzzy nature of the representation of forensic accounting objects, and to eliminate this negative factor, proposes using semantic search algorithms.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В современных условиях информационный подход активно внедряется в следственную (судебную) практику. Однако его компьютеризация вызывает затруднения организационного характера, что актуализирует исследования в данном направлении. Работа посвящена проблемам применения криминалистического учета в качестве информационного источника в уголовном судопроизводстве. Криминалистический учет представлен как самостоятельное учение в криминалистике. Рассмотрено содержание понятия объекта криминалистического учета. Рекомендовано применять матричное представление объектов и их признаков. Показаны перспективы объединения криминалистических регистрации и учета. Рассмотрены новые объекты криминалистического учета, к которым отнесены цифровые следы. Выявлена тенденция к формированию единого информационно-поискового пространства для задач следственной и судебной практики. Проанализированы негативные факторы, оказывающие влияние на объекты криминалистического учета и на каналы передачи информации. Для выявления таких факторов предложено проводить комплексное экспертное исследование подучетных объектов с целью установления факта их фальсификации, видоизменения или искажения. Для обеспечения информационной безопасности предложено применять принцип дублирования относительно информации, заключенной в признаках объекта, и материальных носителей информации. Положительный эффект при этом достигается за счет использования большого количества информационных сигналов, передаваемых в различных формах и по независимым каналам. Перспективными признаны информационные системы на основе веноскопии, ретиноскопии, изучения признаков рисунка флексорных линий, одонтометрии, по признакам ушной раковины, а также на основе физиологических, поведенческих и других динамических признаков человека. Получен вывод о нечетком характере представления объектов объединенного криминалистического учета. Для преодоления данного негативного фактора рекомендовано использовать алгоритмы семантического поиска.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>digital forensics</kwd><kwd>forensic accounting</kwd><kwd>special research</kwd><kwd>extended access</kwd><kwd>semantic search</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>цифровая криминалистика</kwd><kwd>криминалистический учет</kwd><kwd>специальные исследования</kwd><kwd>расширительный доступ</kwd><kwd>семантический поиск</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Россинская Е.Р. Особенности оценки и использования в доказывании результатов судебных экспертиз в условиях цифровизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 3. С. 3-8.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Григорьев А.Н. Информация как объект криминалистического познания // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 3. С. 13-16.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Каминский А.М., Овчинникова Д.А. Использование электронных криминалистически неупорядоченных банков данных в раскрытии преступлений // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2020. Т. 30. № 1. С. 91-98.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Бертовский Л.В., Самелюк М.А. Методика расследования преступлений как научно квалификационная работа // Публичное и частное право. 2018. № 3. С. 160-184.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Аминев Ф.Г., Шахкелдов Ф.Г. Об усовершенствованных специальных методах криминалистики в расследовании преступлений // Право и практика. 2021. № 1. С. 87-91.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Ложис З.З. Информационное обеспечение расследования преступлений в практике главного управления криминалистики следственного комитета Российской Федерации // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. № 1. С. 119-124.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Иванов Д.В., Карнаухова О.Г. Правовые основы криминалистической регистрации геномной информации // Юридическая наука. 2019. № 11. С. 84-88.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Яковец Е.Н., Саркисян Г.Г. История создания криминалистических и криминологических учетов Российской империи // Вопросы истории. 2020. № 6. С. 261-268.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Россинская Е.Р., Рядовский И.А. Концепция вредоносных программ как способов совершения компьютерных преступлений: классификации и технологии противоправного использования // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 5. С. 699-709.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Кондратюк С.В. Способ совершения преступления в структуре занятия высшего положения в преступной иерархии // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2021. Т. 1. № 2. С. 193-199.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Карагодин В.Н. Цифровизация и наука «Криминалистика» // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2021. № 3. С. 35-39.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Смушкин А.Б. О природе электронной цифровой криминалистики // Lex russica (Русский закон). 2020. № 6. С. 110-121.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Полякова А.В. Перспективы развития судебной баллистики в свете применения современных способов фиксации криминалистической информации // Законность и правопорядок. 2019. № 4. С. 36-41.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Кондратюк С.В. Доказывание лидерства в преступной иерархии // Вестник Академии права и управления. 2021. № 2. С. 51-57.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Бирюков В.В. Сопутствующие предметы: значение в расследовании преступлений, розыске без вести пропавших и установлении личности неопознанных трупов // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 4-1. С. 350-359.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Пшеничный Р.В. Криминалистические учеты и их применение при расследовании и раскрытии преступлений // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 1. С. 156-163.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Демин К.Е., Потокин Р.С. Об инновационных технологиях получения дактилоскопической информации, содержащейся в системе криминалистических учетов // Вестник экономической безопасности. 2021. № 3. С. 148-151.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Колесникова Н.С. Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности, влияющие на качество заключения эксперта и достоверность криминалистически значимой информации // Вестник Российской правовой академии. 2021. № 3. С. 110-117.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Кузьмин И.А. О формировании федерального экспертно-криминалистического учета виртуальных следов преступлений // Евразийская адвокатура. 2019. № 1. С. 86-88.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Сидоренко Д.Н. Некоторые организационно-методические проблемы территориальных органов внутренних дел по осуществлению экспертно-криминалистической деятельности // Судебная экспертиза. 2020. № 2. С. 8-18.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Латышов И.В., Пальчикова И.Г., Кондаков А.В., Васильев В.А., Смирнов Е.С. Актуальные проблемы разработки современных технических средств для криминалистического исследования следов выстрела // Судебная экспертиза. 2017. № 4. С. 55-64.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Мочалова А.В. Алгоритм семантического анализа текста, основанный на базовых семантических шаблонах с удалением // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2014. № 5. С. 126-132.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Орлов А.И. Теория нечетких множеств - часть теории вероятностей // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2013. № 92. С. 51-60.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Романовская О.В., Романовский Г.Б. Правовое регулирование геномной регистрации в Российской Федерации // Российская юстиция. 2013. № 8. С. 43-46.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Усов А.И., Градусова О.Б., Кузьмин С.А. Использование вероятностно-статистических методов при оценке значимости результатов экспертного исследования в отечественной и зарубежной судебно-экспертной практике (сравнительный анализ) // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. С. 6-15.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
