PhD (Law), Associate Professor, assistant professor of Chair of Criminal Procedure and Criminalistics
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
PhD (Law), assistant professor of Chair of Criminal Procedure and Criminalistics
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
PhD (Law), Associate Professor, assistant professor of Chair of Criminal Procedure and Criminalistics
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
The paper presents the results of legal research on the involvement of citizens in the administration of justice during criminal proceedings. The existing Russian criminal procedure legislation provides for a relevant procedure. However, some aspects of citizens’ participation in the administration of justice in the sphere of criminal proceedings, for today, are regulated insufficiently, which causes certain difficulties by an executor of law. The study focuses attention on the special constitutional and legal significance of such participation as a form of interaction of the state and society on the whole. The authors consider the participation of citizens in the administration of justice both as a constitutional guarantee of the defense of human and civil rights and freedoms in the Russian Federation and concerning the procedural support of the corresponding right of a criminal procedure participant. The paper states that citizens’ participation in the administration of justice is characterized to a greater degree by their rights than by responsibility. The authors justify the conclusion on the necessity of different interpretations of the concepts of civil duty and legal duty. Such attitude is proved by the fact that the imposed form of participation in justice does not make impossible the juror’s intentional violation of bans stipulated towards a juror. The paper pays attention to the study of the process of trial jury formation in criminal proceedings. The authors identified and analyzed the reasons for citizens’ unwillingness to exercise this right. The study considers both the admissible not contradictory to legal rules forms of such denial and its covert types hindering the administration of justice. It is identified that the waiver of a right to exercise justice can be caused both by objective and subjective factors. Based on the analysis of statistical data and with the account of the examples from judicial practice, the authors justify the necessity of further improvement of norms of the current legislation in ensuring the citizens’ participation in the administration of justice.
Представлены результаты правового исследования, посвященного вопросам привлечения граждан к отправлению правосудия при производстве по уголовным делам. Действующее уголовно-процессуальное законодательство России предусматривает соответствующую процедуру. Вместе с тем некоторые аспекты участия граждан в отправлении правосудия в сфере уголовного судопроизводства на сегодняшний день регламентированы недостаточно полно, что вызывает определенные трудности у правоприменителя. Акцентируется внимание на особой конституционно-правовой значимости подобного участия как формы взаимодействия государства и общества в целом. Участие граждан в отправлении правосудия рассмотрено не только как конституционная гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, но и с позиции процессуального обеспечения соответствующего права участника уголовного судопроизводства. Констатируется, что участие граждан в отправлении правосудия в большей степени характеризуется их правом, чем обязанностью. Обосновывается вывод о том, что необходимо по-разному интерпретировать понятия «гражданский долг» и «юридическая обязанность». Такая позиция обоснована тем, что навязанная форма участия в правосудии не исключает возможности умышленного нарушения присяжным заседателем установленных в отношении него запретов. В работе уделено внимание исследованию процесса формирования коллегии присяжных заседателей при производстве по уголовному делу. Авторами выявлены и проанализированы причины, обуславливающие нежелание граждан реализовывать анализируемое право. Рассмотрены как допустимые не противоречащие правовым нормам формы подобного отказа, так и завуалированные его виды, препятствующие осуществлению правосудия. Установлено, что отказ от реализации права на отправление правосудия может быть обусловлен как объективными, так и субъективными факторами. На основе анализа статистических данных и с учетом примеров из судебной практики обоснована необходимость дальнейшего совершенствования норм действующего законодательства в области обеспечения участия граждан в отправлении правосудия.