PhD (Law), assistant professor of Chair “Constitutional and Administrative Law”
кандидат юридических наук, доцент кафедры «Конституционное и административное право»
The paper analyzes the matters concerning the death penalty, blood vengeance, and wrongful death. The author considers these categories in the context of the Salic law regulations composed during the regency of Frankish king Clovis in the late V - early VI centuries. The relevance of the study is caused by the ambiguity of the role of death category in the jurisprudence and the reasonability of distinguishing the terms “death penalty” and “murder”. In this connection, it is interesting to study the relationship of these concepts in the frames of the abovementioned early-feudal monument of law. The paper presents the characteristics of the ideas of ancient Germans about the blood vengeance for murder. The author considers the totality of Salic law regulations about the wergild payment that is to say the composition including material compensation, harm expiation. The author pays special attention to the title of LVIII Salic law which is called “About soil handful” and to the points of view in respect of its regulations interpretation, as well as considers the list of crimes for the commitment of which the Salic law ordered to use the death penalty as a punishment. The author points at the rationale to compare corresponding Salic law regulations with other monuments of the law of that period containing the reference to a number of other wrongful acts punishable by death. In particular, the question is about an edict of Ostrogothian king Theodorich (V century). To summarize, the author concludes that in Salic law, the practice of blood vengeance for murder substitutes for the system of so-called wergilds different amounts of which show the manifestation of social inequality between various social groups.
В статье анализируются вопросы, касающиеся смертной казни, кровной мести и противоправного причинения смерти. Данные категории рассматриваются применительно к положениям Салической правды, составленной в правление франкского короля Хлодвига в конце V - начале VI в. Актуальность исследования обуславливается неоднозначностью роли категории «смерть» в юриспруденции и целесообразностью разграничения терминов «смертная казнь» и «убийство». В этой связи небезынтересным представляется изучение соотношения данных понятий в рамках вышеназванного раннефеодального памятника права. В статье дается характеристика представлений древних германцев о кровной мести за убийство. Рассматривается совокупность положений Салической правды о выплате вергельда, иными словами композиции, включающей в себя материальную компенсацию, искупление вреда. Определенное внимание уделяется титулу LVIII Салической правды, который именуется «О горсти земли», и точкам зрения по поводу трактовки его положений. Также рассматривается перечень преступлений, за совершение которых Салической правдой предписывалось в качестве наказания применение смертной казни. Указывается целесообразность сопоставления соответствующих положений Салической правды с другими правовыми памятниками рассматриваемого периода, содержащими упоминания ряда иных противоправных деяний, каравшихся смертью. В частности, речь идет об эдикте остготского короля Теодориха (V в.). В заключение делается вывод, что в Салической правде обычай кровной мести за убийство заменяется системой так называемых вергельдов, в различных размерах которых нашли проявление социальные различия между теми или иными слоями населения.