PhD (Law), assistant professor of Chair “Criminal Law”
кандидат юридических наук, доцент кафедры «Уголовное право»
The issue of classification of constitutions according to various principles is widely reflected in educational literature but it rarely becomes the subject of scientific research. At the same time, any of its supplements can enrich the constitutional law science due to the original point of view which will help solving new research problems. The author analyzes various classifications proposed by Russian and foreign scientists (including British and German constitutionalists) and makes the conclusion about the possibility of their supplementing with the concept reflecting a new approach to the content analysis of the texts of basic laws. The classification is based on the personality legal modus elements - the restriction of rights and freedoms, and duties and responsibilities. Depending on which of them are enshrined in the text of the constitution, the author distinguish 4 types of basic laws: 1) constitutions providing only for the possibility of restricting personal rights and freedoms; 2) constitutions providing for the possibility of restricting the rights and freedoms, as well as the duties of an individual; 3) constitutions providing for the possibility of restricting the rights and freedoms, as well as the responsibility of an individual; 4) constitutions providing for the possibility of restricting the rights and freedoms, as well as the duties and responsibilities of an individual. The author gives the examples and concludes about the prevalence of each specified type. Typically, national legislators mention in the constitution the duties and restrictions of personal rights and freedoms (the second type). The first and third types may be recognized as rare types. The author made conclusions based on the analysis of 67 constitutions of various countries of the world.
Тема классификации конституций по различным основаниям находит широкое отражение в учебной литературе, однако редко становится предметом рассмотрения научных исследований. В то же время любое ее дополнение способно обогатить науку конституционного права за счет оригинальной точки зрения, которая поможет решить новые исследовательские задачи. Автором статьи проанализирован широкий спектр классификаций, предлагаемых российскими и зарубежными учеными (в том числе британскими и немецкими конституционалистами). Сделан вывод о возможности их дополнения концепцией, отражающей новый подход к содержательному анализу текстов основных законов. В основу классификации положены элементы правового модуса личности - ограничение прав и свобод, обязанности и ответственность. В зависимости от того, какие именно из них закреплены в тексте конституции, выделены 4 вида основных законов: 1) конституции, предусматривающие только возможность ограничения прав и свобод личности; 2) конституции, предусматривающие возможность ограничения прав и свобод, а также обязанности личности; 3) конституции, предусматривающие возможность ограничения прав и свобод, а также ответственность личности; 4) конституции, предусматривающие возможность ограничения прав и свобод, а также обязанности и ответственность личности. Приведены примеры и сделаны выводы о распространенности каждого из выделенных видов. Наиболее часто национальные законодатели упоминают в конституции обязанности и ограничения прав и свобод личности (второй вид). Первый и третий виды могут быть признаны редкими. Приведенные в статье выводы сделаны на основе анализа 67 конституций различных стран мира.