Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University142ArticlesСтатьиSUBSYSTEM OBJECTIVES AND FUNCTIONS OF THE PROCEDURAL PROTECTION MEASURESПОДСИСТЕМА ЦЕЛЕЙ И ФУНКЦИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ МЕР ЗАЩИТЫDyukKristina IvanovnaДюкКристина Ивановна
Russian Federation

PhD (Law), assistant professor of Chair “Criminal law and procedure”

кандидат юридических наук, доцент кафедры «Уголовное право и процесс»

kristinadyuk@yandex.ruTogliatti State University, TogliattiТольяттинский государственный университет, Тольятти30032018118212006202220062022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/142

In the article the author considers remedial protective measures and the purpose of their application and their functions.

Also he considers peculiarities that characterize given category of measures. The relationship of common goals and general functions of the protection measures is given in this work.

В статье рассматриваются процессуальные меры защиты, их цели и функции. Также рассмотрены особенности, характеризующие данную категорию мер. Приведена взаимосвязь общих функций права и общих функций мер защиты.

measures of protectionremedial measures of protectionthe functions of law and the functions of remedial measures of protectionмеры защитыпроцессуальные меры защитыфункции права и функции процессуальных мер защиты1. Гражданский процессуальный кодекс РФ: принят Государственной Думой 23.10.2002 г.: одобрен Советом Федерации 30.10.2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.Гражданский процессуальный кодекс РФ: принят Государственной Думой 23.10.2002 г.: одобрен Советом Федерации 30.10.2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: принят Государственной Думой 14.06.2002 г.: одобрен Советом Федерации 10.07.2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.Арбитражный процессуальный кодекс РФ: принят Государственной Думой 14.06.2002 г.: одобрен Советом Федерации 10.07.2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.3. Кодекс административного судопроизводства РФ: принят Государственной Думой 20.02.2015 г.: одобрен Советом Федерации 25.02.2015 г. // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.Кодекс административного судопроизводства РФ: принят Государственной Думой 20.02.2015 г.: одобрен Советом Федерации 25.02.2015 г. // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: принят Государственной Думой 22.11.2001 г.: одобрен Советом Федерации 5.12.2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.Уголовно-процессуальный кодекс РФ: принят Государственной Думой 22.11.2001 г.: одобрен Советом Федерации 5.12.2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.5. Кодекс РФ об административных правонарушениях: принят Государственной Думой 20.12.2001 г.: одобрен Советом Федерации 26.12.2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1.Кодекс РФ об административных правонарушениях: принят Государственной Думой 20.12.2001 г.: одобрен Советом Федерации 26.12.2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1.6. Мелихов В.А. Процессуальная ответственность как особая форма государственного принуждения: теоретико-правовой анализ : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 26 с.Мелихов В.А. Процессуальная ответственность как особая форма государственного принуждения: теоретико-правовой анализ : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. 26 с.7. Шишкин А.Г. Меры юридической ответственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 27 с.Шишкин А.Г. Меры юридической ответственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 27 с.8. Синюков В.Н. Функции права. Теория государства и права. М.: Юристъ, 1997. 776 с.Синюков В.Н. Функции права. Теория государства и права. М.: Юристъ, 1997. 776 с.9. Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Инфра-М, 2002. 616 с.Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Инфра-М, 2002. 616 с.10. Бессолицын А.Г. Цели и функции юридических мер защиты : дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 177 с.Бессолицын А.Г. Цели и функции юридических мер защиты : дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 177 с.11. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько, М.И. Байтина. М.: Юристъ, 2001. 776 с.Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько, М.И. Байтина. М.: Юристъ, 2001. 776 с.12. Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М.: Право и государство, 2001. 544 с.Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М.: Право и государство, 2001. 544 с.13. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2001. 520 с.Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2001. 520 с.14. Торопов А.Н. Восстановительная функция права (вопросы теории и практики) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998. 25 с.Торопов А.Н. Восстановительная функция права (вопросы теории и практики) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998. 25 с.15. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. 360 с.Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. 360 с.16. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право. 1978. № 5. С. 52–53.Кожевников С.Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право. 1978. № 5. С. 52–53.17. Евдокимов С.В. Правовосстановительные меры в российском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 31 с.Евдокимов С.В. Правовосстановительные меры в российском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 31 с.18. Гришин С.П. Ответственность и меры защиты в уголовном процессе // Право. Власть. Законность. Н. Новгород: Норма, 1997. С. 198–202.Гришин С.П. Ответственность и меры защиты в уголовном процессе // Право. Власть. Законность. Н. Новгород: Норма, 1997. С. 198–202.19. Тебряев А.А. Меры ответственности и меры защиты в гражданском праве // Юридическая мысль. 2001. № 6. С. 60–71.Тебряев А.А. Меры ответственности и меры защиты в гражданском праве // Юридическая мысль. 2001. № 6. С. 60–71.20. Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. 2006. № 3. С. 5–13.Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. 2006. № 3. С. 5–13.21. Сарсенов К.М. Государственное принуждение и его реализация в деятельности органов внутренних дел : дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1996. 196 с.Сарсенов К.М. Государственное принуждение и его реализация в деятельности органов внутренних дел : дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1996. 196 с.22. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав: сборник научных трудов. Ярославль: Ярославский гос. ун-т им. П.Г. Демидова, 1988. С. 54–59.Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав: сборник научных трудов. Ярославль: Ярославский гос. ун-т им. П.Г. Демидова, 1988. С. 54–59.23. Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 22 с.Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 22 с.24. Левков А.А. Меры защиты в российском праве : дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2002. 216 с.Левков А.А. Меры защиты в российском праве : дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2002. 216 с.25. Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 29 с.Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 29 с.26. Ермаков А.Н. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 185 с.Ермаков А.Н. Меры защиты в арбитражном процессуальном праве : дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 185 с.27. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Юридическая ответственность: санкции и меры защиты. М.: Инфра-М, 2013. 139 с.Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Юридическая ответственность: санкции и меры защиты. М.: Инфра-М, 2013. 139 с.28. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»: принят Государственной Думой 31.07.2004 г.: одобрен Советом Федерации 8.08.2004 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»: принят Государственной Думой 31.07.2004 г.: одобрен Советом Федерации 8.08.2004 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.29. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: принят Государственной Думой 08.07.2006 г.: одобрен Советом Федерации 14.07.2006 г. // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ч. 1. Ст. 3448.Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: принят Государственной Думой 08.07.2006 г.: одобрен Советом Федерации 14.07.2006 г. // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ч. 1. Ст. 3448.30. Федеральный закон «О государственной охране»: принят Государственной Думой 24.04.1996 г.: одобрен Советом Федерации 15.05.1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2594.Федеральный закон «О государственной охране»: принят Государственной Думой 24.04.1996 г.: одобрен Советом Федерации 15.05.1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2594.