candidate of juridical sciences, senior lecturers of the cathedra of Theory and History of State and Law
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры Теории и истории государства и права
The article is devoted the correlation between categories “conviction” and “coercion” as the methods of the state and law influence. Author comes to the conclusion that “conviction” and “coercion” are ‘’self-sufficient’’ methods. For this reason introduction to the legal science category “conscientiousness” is not appropriate.
В статье рассматривается проблема разграничения убеждения и принуждения как методов государственного и правового воздействия на общество, а также соотношение категорий «убеждение», «принуждение» и «понуждение» в юридической науке. Автор приходит к выводу о нецелесообразности введения в научный оборот категории «правовое понуждение».