Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University171ArticlesСтатьиTHE CONCEPT AND STRUCTURE OF THE METHODOLOGY OF HISTORICAL-LEGAL RESEARCH OF PROBLEMS OF OFFENSES AND LEGAL LIABILITYПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИКО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОБЛЕМ ПРАВОНАРУШЕНИЙ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИFedorovaAnna NikolaevnaФедороваАнна Николаевна
Russian Federation

candidate of legal Sciences, associate Professor of the Department “Civil law and process”

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Гражданское право и процесс»

an_fedorova@mail.ruTogliatti State University, TogliattiТольяттинский государственный университет, Тольятти29122017478802206202222062022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/171

In article the author discusses categories such as technique, method, methodology of research in legal history. The author defines the meaning and purpose of methodology of historical-legal studies, identifies the methodological problems of historical-legal science, determined by its features.

В статье автором раскрываются такие категории как методика, метод, методология исследования в историко-правовых. Автором определяется значение и цель методологии историко-правовых исследований, выявляются методологические проблемы историко-правовой науки, определяются ее возможности.

offencelegal liabilitymethodmethodologyправонарушениеюридическая ответственностьметод, методология1. Сырых В.М. Метод правовой науки: основные элементы, структура. М.: Юридическая литература, 1980. 176 с.Сырых В.М. Метод правовой науки: основные элементы, структура. М.: Юридическая литература, 1980. 176 с.2. Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. 591 с.Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. 591 с.3. Маркарян Э.С. Об основных принципах сравнительного изучения истории // Вопросы истории. 1966. № 7. С. 18–31.Маркарян Э.С. Об основных принципах сравнительного изучения истории // Вопросы истории. 1966. № 7. С. 18–31.4. Лавровский В.М. К вопросу о предмете и методе истории как науки // Вопросы истории. 1966. № 4. С. 72–77.Лавровский В.М. К вопросу о предмете и методе истории как науки // Вопросы истории. 1966. № 4. С. 72–77.5. Голик Ю.В. Метод уголовного права // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 69–75.Голик Ю.В. Метод уголовного права // Журнал российского права. 2000. № 1. С. 69–75.6. Теория государства и права / под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. 544 с.Теория государства и права / под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. 544 с.7. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. М.: Эксмо, 2005. 650 с.Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. М.: Эксмо, 2005. 650 с.8. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристь, 2001. 520 с.Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристь, 2001. 520 с.9. Дьячек Т.И. Правовое учение Георга Фридриха Пухты: догматический аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2009. 25 с.Дьячек Т.И. Правовое учение Георга Фридриха Пухты: догматический аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2009. 25 с.10. Тараборин Р.С. Системный подход в историко-правовых исследованиях // Научный вестник Уральской академии государственной службы. 2011. № 2. С. 246–250.Тараборин Р.С. Системный подход в историко-правовых исследованиях // Научный вестник Уральской академии государственной службы. 2011. № 2. С. 246–250.11. Медушевская О.М. Рецензии. Г.М. Иванов, А.М. Коршунов, Ю.В. Петров. Методологические проблемы исторического познания // Вопросы истории. 1982. № 12. С. 132–133.Медушевская О.М. Рецензии. Г.М. Иванов, А.М. Коршунов, Ю.В. Петров. Методологические проблемы исторического познания // Вопросы истории. 1982. № 12. С. 132–133.12. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. 341 с.Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. 341 с.13. Квиркелия Р.В. Комплексные методы в исторических исследованиях // Вопросы истории. 1988. № 7. С. 183–185.Квиркелия Р.В. Комплексные методы в исторических исследованиях // Вопросы истории. 1988. № 7. С. 183–185.14. Михайлова Н.В. Проблемы методологии историко-правовой науки // Современное право. 2012. № 5. С. 18–20.Михайлова Н.В. Проблемы методологии историко-правовой науки // Современное право. 2012. № 5. С. 18–20.15. Лекторский В.А., Шевырев В.С. Методологический анализ науки: типы и уровни. Философия. Методология. Наука. М.: Наука, 1972. 236 с.Лекторский В.А., Шевырев В.С. Методологический анализ науки: типы и уровни. Философия. Методология. Наука. М.: Наука, 1972. 236 с.16. Кузьмин А.Г. Спорные вопросы методологии изучения русских летописей // Вопросы истории. 1973. № 2. С. 32–33.Кузьмин А.Г. Спорные вопросы методологии изучения русских летописей // Вопросы истории. 1973. № 2. С. 32–33.17. Гречухин А.Н. Субъективизм как теоретико-методологическая проблема изучения правотворчества // Вестник ТИСБИ. 2010. № 4. С. 92–95.Гречухин А.Н. Субъективизм как теоретико-методологическая проблема изучения правотворчества // Вестник ТИСБИ. 2010. № 4. С. 92–95.18. Гогин А.А. Проблемы методологии и теории правонарушений. Тольятти: ТГУ, 2010. 201 с.Гогин А.А. Проблемы методологии и теории правонарушений. Тольятти: ТГУ, 2010. 201 с.19. Маркин А.В. Логика юридической ответственности. М.: Nota Bene, 2010. 217 с.Маркин А.В. Логика юридической ответственности. М.: Nota Bene, 2010. 217 с.20. Редина М.П. О методологии и методах научного познания преступлений, совершаемых с прямым умыслом // Юридическая мысль. 2006. № 6. С. 48–56.Редина М.П. О методологии и методах научного познания преступлений, совершаемых с прямым умыслом // Юридическая мысль. 2006. № 6. С. 48–56.21. Мейчик Д. Русско-византийские договоры // ЖМНП. 1915. Ч. 57. С. 350–354.Мейчик Д. Русско-византийские договоры // ЖМНП. 1915. Ч. 57. С. 350–354.22. Хачатуров Р.Л. Некоторые методологические и теоретические вопросы становления древнерусского права. Иркутск: Иркутский государственный университет, 1974. 185 с.Хачатуров Р.Л. Некоторые методологические и теоретические вопросы становления древнерусского права. Иркутск: Иркутский государственный университет, 1974. 185 с.