<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Jus strictum</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Jus strictum</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Jus strictum</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-2945</issn><issn publication-format="electronic">3034-4212</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Togliatti State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">18</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">STATE CONTROL AND SUPERVISION OF ECONOMIC ENTITIES ACTIVITY</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ И НАДЗОР ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Tkachuk</surname><given-names>P. N.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Ткачук</surname><given-names>П. Н.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>student</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>студент</p></bio><email>w332010@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Togliatti State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Тольяттинский государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2019-06-28" publication-format="electronic"><day>28</day><month>06</month><year>2019</year></pub-date><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>44</fpage><lpage>50</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-03-22"><day>22</day><month>03</month><year>2022</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/18">https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/18</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Currently, state control and supervision of economic entities activity is a factor impeding private sector development what is noted by many heads and owners of firms. It is especially difficult to experience numerous state revisions for small business organizations. The topic of protection of rights of economic entities during the auditing by the state authorities is not thoroughly developed. The paper covers the topic of protection of rights of economic entities when carrying out control and supervision of their activity. The author briefly reviews the advantages and disadvantages of state control and supervision of work of economic entities, analyzes regulatory legal acts in accordance with which state control and supervision are carried out, the existing in literature data on protection of rights of economic entities during state control and supervision, and develops certain recommendations according to which economic entities should protect their rights during state control and supervision. The author formulates the recommendations on the reforming of current legislation in this sphere. As the measures of improvement of legislation in the sphere of state control and supervision, the author proposes the reduction of the degree of administrative pressure on economic entities and the detailed legislative regulation of actions of state control and supervision. Moreover, one should take into account that when carrying out state control and supervision, the economic entities are the weak party to the relation of which government authorities’ abuse is possible. The most effective method of protection of rights of economic entities when carrying out control and supervision is the judicial appeal of illegal judgments and actions of state control and supervision authorities.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В настоящее время государственный контроль и надзор за деятельностью хозяйствующих субъектов является фактором, мешающим развитию частного бизнеса, что отмечают многие руководители и владельцы фирм. Особенно тяжело переносят многочисленные государственные проверки организации малого бизнеса. В литературе тема защиты прав хозяйствующих субъектов при проведении проверок государственными органами разработана недостаточно. Работа посвящена теме защиты прав хозяйствующих субъектов при осуществлении государственного контроля и надзора за их деятельностью. Кратко рассмотрены положительные и отрицательные свойства, присущие государственному контролю и надзору за работой хозяйствующих субъектов, проанализированы нормативно-правовые акты, в соответствии с которыми осуществляется государственный контроль и надзор, имеющиеся в литературе сведения по защите прав хозяйствующих субъектов при осуществлении государственного контроля и надзора и выработаны конкретные рекомендации, в соответствии с которыми хозяйствующим субъектам следует защищать свои права при осуществлении государственного контроля и надзора. Сформулированы рекомендации по реформированию действующего в этой сфере законодательства. В качестве мер совершенствования законодательства в сфере государственного контроля и надзора предлагается уменьшение уровня административного давления на хозяйствующие субъекты, а также подробная законодательная регламентация мероприятий государственного контроля и надзора. При этом следует учитывать, что при осуществлении мероприятий государственного контроля и надзора хозяйствующие субъекты являются слабой стороной, в отношении которой возможен произвол со стороны государственных органов. Наиболее эффективным способом защиты прав хозяйствующих субъектов при осуществлении государственного контроля и надзора представляется судебное обжалование незаконных решений и действий органов государственного контроля и надзора.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>state control and supervision</kwd><kwd>protection of rights</kwd><kwd>penalty for administrative violations</kwd><kwd>administrative violation evidence</kwd><kwd>imposition of administrative sanctions</kwd><kwd>appeal of decision</kwd><kwd>damage compensation</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>государственный контроль и надзор</kwd><kwd>защита прав</kwd><kwd>санкции за административное правонарушение</kwd><kwd>доказательства административного правонарушения</kwd><kwd>привлечение к административной ответственности</kwd><kwd>обжалование постановления</kwd><kwd>компенсация ущерба</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Алексеев А.Н., Боговиз А.В., Выпряжкина И.Б., Выпряжкин Б.С., Гнездова Ю.В., Долженко Л.М., Земляк С.В., Капустина Ю.А., Крамлих О.Ю., Лапшова О.А., Матвеева Е.Е., Науменков А.В., Ростовская Ю.Н., Осипов В.С., Павлова И.В., Рубцова Л.Н., Рагулина Ю.В., Сапожникова С.М., Семченкова С.В., Сергиенко Н.С., Тихонова А.С., Чернявская Ю.А., Чудакова С.А., Шелег Н.С., Шеломенцева М.В. Основы финансового контроля и государственного регулирования. Отраслевой и региональный аспект. М.: Научный консультант, 2017. 330 c.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Popov L. Administrative Procedure: Its Problems And Solutions // Kutafin University Law Review. 2017. Vol. 4. № 1. P. 180-199.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Жулин А.Б., Кнутов А.В., Минченко О.С., Плаксин С.М., Чаплинский А.В. Знакомьтесь, административные барьеры, или государственное регулирование бизнеса по-русски. М.: Новое издательство, 2014. 159 c.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Ручкина Г.Ф., Закупень Т.В., Лапина М.А., Рузакова О.А., Павлов В.П., Демченко М.В., Васильева О.Н., Карпухин Д.В., Григорович Е.В., Дахненко С.С., Кирилин А.В., Ключникова Я.А., Венгеровский Е.Л., Ефимова Н.А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности. М.: Русайнс, 2015. 280 c.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2016. 416 c.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Гусятникова Д.Е. Внезапная проверка в офисе. ОБЭП. Налоговая. СЭС. Пожарная инспекция. Прокуратура. Ростов н/Д.: Феникс, 2008. 145 c.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Корнийчук Г.А., Пелишенко А.А. Государственные проверки. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2009. 179 c.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Субанова Н.В. Лицензирование предпринимательской деятельности. Правовое регулирование, ответственность, контроль. М.: Статут, 2011. 352 c.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Барышева С.Ю. Защита бизнеса при проверках. М.: Эксмо, 2009. 283 c.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Нурмаганбет Е.Т. Деятельность адвоката-защитника на предварительном расследовании. Алматы: Казахский национальный университет им. аль-Фараби, 2014. 142 c.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: постатейный, научно-практический / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. 1295 c.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Агешкина Н.А., Бирюкова Т.А., Беляев М.А., Вахрушева Ю.Н., Великанов Ю.Н., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Иванишин П.З., Ковалькова Е.Ю., Кожевников О.А., Кухаренко Т.А., Михалева Т.Н., Парфирьев Д.Н., Смоляров М.В., Хлистун Ю.В. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2018. 904 c.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Беланова Г.О., Станкевич Г.В. Доказывания, доказательства и средства доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах. М.: Русайнс, 2017. 107 c.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Куценко Т.М. Новые виды документов как источники доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях. Воронеж: Воронежский Государственный Аграрный Университет им. Императора Петра Первого, 2017. 159 c.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Пичугин В.Г. Безопасность бизнеса: защита от уголовного преследования. М.: Альпина Паблишер, 2016. 175 c.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Zariski A. Legal Literacy: An Introduction to Legal Studies. Edmonton: AU Press, 2014. 220 p.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Слободчиков Д.Н. Проблемы повышения эффективности проведения налогового контроля (на примере Камчатского края). М.: Экономическая газета, 2012. 190 c.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Sergeev S. Combating Unjustified Tax Benefit in the Russian Federation // Kutafin University Law Review. 2016. Vol. 3. № 1. P. 184-196.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Соколова М.А. Дефекты юридических документов. М.: Юриспруденция, 2016. 161 c.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Ferrari F., Bocharova N. The Astreinte in the Italian and Russian Administrative (Judicial) and Civil Proceedings // Russian Law Journal. 2015. Vol. 3. № 3. P. 8-45.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
