Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University185ArticlesСтатьиADMINISTRATIVE LIABILITY OF INDIVIDUAL ENTREPRENEURSАДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙMoiseevAlexander VladimirovichМоисеевАлександр Владимирович
Russian Federation

lecturer of the chair “Theory of state and law”

преподаватель кафедры «Теория государства и права»

ur63@yandex.ruTogliatti State University, TogliattiТольяттинский государственный университет, Тольятти29092017325260507202205072022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/185

In the article features of administrative responsibility of individual entrepreneurs are considered, problems in legal regulation are revealed, and a conclusion is made about the neccesaty to include a separate article determining the peculiarities of administrative responsibility of individual entrepreneurs in the current Administrative Code of the Russian Federation.

В статье рассмотрены особенности административной ответственности индивидуальных предпринимателей, выявлены проблемы в правовом регулировании и сделан вывод о необходимости включения в действующий Кодекс РФ об административных правонарушениях отдельной статьи, определяющей особенности административной ответственности индивидуальных предпринимателей.

administrative responsibilitysubject of administrative responsibilityofficialindividual entrepreneurlegal personalityадминистративная ответственностьсубъект административной ответственностидолжностное лицоиндивидуальный предпринимательправосубъектность1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 г. № 2 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 3.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 г. № 2 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 3.2. Ерохина Т.В., Казаросян З.М. Некоторые особенности правового положения индивидуального предпринимателя // Право и экономика. 2016. № 4. С. 33–34.Ерохина Т.В., Казаросян З.М. Некоторые особенности правового положения индивидуального предпринимателя // Право и экономика. 2016. № 4. С. 33–34.3. Кизилов В.В. Проблемы правоприменения статьи 2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 6. С. 321–324.Кизилов В.В. Проблемы правоприменения статьи 2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 6. С. 321–324.4. Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 г. № 1031-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Березовского Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав примечаниями к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Консультант плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 г. № 1031-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Березовского Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав примечаниями к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Консультант плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru.