candidate of legal Sciences, docent of Department “Civil procedure”
кандидат юридических наук, доцент кафедры «Гражданский процесс»
The relationship between the citizens and organizations that arise from family, housing, labor, social, and often ends with conflict of interest, which may allow only a special way – by filing a claim in court. Getting into a specific environment, some citizens are lost in the intricacies and subtleties of the procedural basics, which leads to a negative outcome – the loss of business. To help the party to implement fully their procedural rights only by a qualified representative who knows the law, versed in the procedural peculiarities and versed in law enforcement.
The aim of the study was to study the question on necessity of participation of a representative of each civil case, in order to improve the quality, effectiveness and availability of judicial protection in the Russian Federation. Research is carried out through the prism of one of the fundamental principles of civil proceedings – the adversarial principle, the implementation of which depends overall on the sides. The implementation of this principle, impossible to fully, if at hand, which could accessible language to inform to citizen what action (file a petition for examination, to call witnesses, to clarify the claims, etc.) must be made to protect and justify their case.
This paper studied the views of scholars, practitioners, and ordinary citizens on the issue of the introduction of mandatory requirements for representatives of civil cases – legal education. Some believe that only a person with such education may be representative of, others on the contrary believe that it does not guarantee a proper protection in court. Following the analysis of judicial practice, the necessity of participation of a representative in civil cases. The conclusion is made about the mandatory presence of the person acting as a representative in civil cases, legal education.
Отношения между гражданами и организациями, возникающие из семейных, жилищных, трудовых, социальных, нередко заканчиваются конфликтом интересов, который возможно разрешить только специальным способом – с помощью подачи искового заявления в суд. Попадая в специфическую среду, некоторые граждане теряются в хитросплетениях и тонкостях процессуальных азов, что приводит к негативному результату – проигрышу дела. Помочь стороне реализовать в полной мере свои процессуальные права может только квалифицированный представитель, знающий законы, разбирающийся в процессуальных особенностях и ориентирующийся в правоприменительной практике.
Целью исследования стало изучение вопроса о необходимости участия представителя по каждому гражданскому делу, в целях повышения качества, эффективности и доступности судебной защиты в Российской Федерации. Исследование проводиться через призму одного из основополагающих принципов гражданского судопроизводства – принципа состязательности, реализация которого в целом зависит от сторон. Реализация данного принципа невозможна в полной мере, если у стороны нет представителя, который мог бы доступным языком донести до гражданина какие действия (подать ходатайство о проведении экспертизы, вызвать свидетеля, уточнить исковые требования и т. д.) необходимо совершить для своей защиты и обоснования позиции по делу.
В работе изучены мнения ученых, практических работников, а также простых граждан по вопросу о введения обязательного требования к кандидату в представители по гражданским делам – высшего юридического образования. Одни полагают, что только лицо, имеющее такое образование вправе быть представителем, другие напротив, считают, что оно не гарантирует квалифицированной защиты в суде. Проведен анализ судебной практики, обоснована необходимость участия представителя по гражданским делам. Сделан вывод об обязательном наличии у лица, выступающего в качестве представителя по гражданским делам, высшего юридического образования.