Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University194ArticlesСтатьиPECULIARITIES OF UNDERSTANDING THE RIGHT IN THE SOCIAL CONCEPT OF LAW A.G. GOYHBARGОСОБЕННОСТИПОНИМАНИЯ ПРАВА В СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ПРАВА А.Г. ГОЙХБАРГАFinogenovaОlga EvgenievnaФиногентоваОльга Евгеньевна
Russian Federation

Doctor of Law, Professor of the Theory and History of State and Law Department

доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права

finogentovaoe@mail.ruImmanuel Kant Baltic Federal University, KaliningradБалтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, Калининград29092017358600507202205072022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/194

The article reveals the place of law in the cognition of legal phenomena. The peculiarities of Marxist legal understanding are explored. The main content of the sociological approach to law, within the framework of Marxist legal understanding, one of the outstanding Soviet scientists of the 20s–30s of the XX century, A.G. Goykhbarg, is revealed. The cornerstone of the Marxist theory of the future communist society was the idea of the withering away in it of such institutions of class society as state and law. With the disappearance of the division of society into classes, the need for a state that also disappears will disappear. And since each type of state corresponds to its own right, then with the withering away of the state, law as a historically transitory phenomenon in which society is interested only at a certain stage of development will also wither away. Consequently, Marxism did not leave room for the right in the future communist society.

It is concluded that A. Goikhbarg, the law is understood only as a set of certain rules established by the state for the achievement of certain goals, as a set of certain social functions that are binding for citizens of the Soviet state.

В статье выявляется место права при познании правовых явлений. Исследуются особенности марксистского правопонимания. Выявляется основное содержание социологического подхода к праву, в рамках марксистского правопонимания, одного из выдающихся советских ученых 20–30-х годов XX века А.Г. Гойхбарга. Краеугольным камнем марксисткой теории о будущем коммунистическом обществе выступала идея об отмирании в нем таких институтов классового общества как государство и право. С исчезновением деления общества на классы исчезнет и необходимость в государстве, которое также исчезнет. А поскольку каждому типу государства соответствует свое права, то с отмиранием государства, право как исторически преходящее явление, в котором общество заинтересовано лишь на определенном этапе развития, также отомрет. Следовательно, марксизм не оставлял для права места в будущем коммунистическом обществе.

Делается вывод, что А.Г. Гойхбаргом право понимается исключительно как совокупность определенных правил, установленных государством для достижения определенных целей, как свод определенных социальных функций, обязательных для исполнения гражданами Советского государства.

Всякая теория, в том числе теория права, по определению носит концептуальный характер. История учений о праве, современная теория права представлена многочисленными подходами к пониманию права в силу его многосложности, многоуровневого содержания и взаимоотношения с обществом, личностью.

lawlegal understandingsociological concept of lawmarxismправоправопониманиесоциологическая концепция правамарксизм1. Явич Л.С. О философии права на ХХI век // Правоведение. 2000. № 4. С. 4–33.Явич Л.С. О философии права на ХХI век // Правоведение. 2000. № 4. С. 4–33.2. Поляков А.В. Общая теория права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 642 с.Поляков А.В. Общая теория права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 642 с.3. Лекторский В.А. Релятивизм и плюрализм в современной культуре // Релятивизм как болезнь современной философии / ред. В.А. Лекторский. М.: Канон +, 2015. С. 26–29.Лекторский В.А. Релятивизм и плюрализм в современной культуре // Релятивизм как болезнь современной философии / ред. В.А. Лекторский. М.: Канон +, 2015. С. 26–29.4. Финогентова О.Е., Токарев В.А. Проблемы становления общей теории права в СССР // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 35. С. 16–32.Финогентова О.Е., Токарев В.А. Проблемы становления общей теории права в СССР // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 35. С. 16–32.5. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // История политических и правовых учений / под ред. О.Э. Лейста. М.: Зерцало, 2000. С. 420–432.Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // История политических и правовых учений / под ред. О.Э. Лейста. М.: Зерцало, 2000. С. 420–432.6. Финогентова О.Е., Долголенко Т.Н. Аксиологический и формально-юридический смысл толкования права. Екатеринбург: УМЦ УПИ, 2013. 152 с.Финогентова О.Е., Долголенко Т.Н. Аксиологический и формально-юридический смысл толкования права. Екатеринбург: УМЦ УПИ, 2013. 152 с.7. Гойхбарг А.Г. Несколько замечаний о праве // Советское право. 1924. № 1. С. 3–24.Гойхбарг А.Г. Несколько замечаний о праве // Советское право. 1924. № 1. С. 3–24.8. Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. М.: Красная новь, 1924. 136 с.Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. М.: Красная новь, 1924. 136 с.