<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Jus strictum</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Jus strictum</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Jus strictum</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-2945</issn><issn publication-format="electronic">3034-4212</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Togliatti State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">20</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">SPECIAL ASPECTS OF VOIDANCE OF A CLAIM ASSIGNMENT (CESSION) AGREEMENT</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ОСОБЕННОСТИ ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОРА УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИИ) НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Vorobyova</surname><given-names>O. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Воробьёва</surname><given-names>О. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>PhD (Pedagogy), Associate Professor, Head of Chair “Business and Labor Law”</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат педагогических наук, доцент, заведующий кафедрой «Предпринимательское и трудовое право»</p></bio><email>Olga80_tlt@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Gogin</surname><given-names>A. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Гогин</surname><given-names>А. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Doctor of Sciences (Law), Associate Professor, professor of Chair “Business and Labor Law”</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры «Предпринимательское и трудовое право»</p></bio><email>Olga80_tlt@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Togliatti State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Тольяттинский государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2019-09-30" publication-format="electronic"><day>30</day><month>09</month><year>2019</year></pub-date><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>5</fpage><lpage>10</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-03-22"><day>22</day><month>03</month><year>2022</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/20">https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/20</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The relevance of the paper is caused by the fact that over the past quarter-century, civil legislation and its separate institutions take the most significant place in the life of Russian society. The paper considers some issues characterizing such type of a contract used by economic entities as a cession. The authors define a transaction in which one party transfers to the other party the right to enforce the performance of certain obligations from a third party. In such a situation, the former creditor transferring its claim is referred to as an assignor and the new creditor as an assignee. This type of agreement has a significant historically predetermined experience of practical application. The paper proposes the thesis that, at present, new circumstances emerged in legal regulation of this matter due to some amendments to Chapter 24 of the Civil Code of the Russian Federation “Substitution of parties in the obligation” and the clarifications worded in the Decision of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 54 dated the December 21<sup>st</sup>, 2017. According to the authors, they deserve the attention of the participants of modern market relations. One of the results of the study is the conclusion that, according to the provisions of Chapter 24 of the Civil Code of the Russian Federation, only liability rights emerging in the sphere of civil law relations may be the subject matter of an assignment agreement. The court considers cession of other rights under such agreement as invalid.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Актуальность статьи обусловлена тем, что за прошедшую четверть века гражданское законодательство и отдельные его институты стали занимать все более существенное место в жизни российского общества и государства.</p><p>В статье освещены некоторые вопросы, характеризующие такой вид договора, применяемого экономическими субъектами, как цессия. Дается определение сделке, в которой одна сторона передает другой стороне право требовать исполнения тех или иных обязательств у третьей стороны. В подобной ситуации прежний кредитор, передающий свое право требования, именуется цедентом, а новый кредитор – цессионарием.</p><p>Рассматриваемый вид договора имеет значительный, исторически предопределенный опыт практического применения. В статье выдвигается тезис, что в настоящее время в правовом регулировании данного вопроса, в силу ряда коррективов, внесенных в гл. 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве», и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 года, сложились новые обстоятельства. По мнению авторов, они заслуживают внимания участников современных рыночных отношений.</p><p>Одним из итогов исследования является вывод, что, в соответствии с положениями гл. 24 ГК РФ, предметом договора цессии могут быть лишь обязательственные права, возникшие в сфере гражданско-правовых отношений. Уступка по рассматриваемому договору иных прав признается судом недействительной. </p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>claim assignment agreement</kwd><kwd>invalidity of a claim assignment (cession) agreement</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>договор уступки права требования</kwd><kwd>недействительность договора уступки права требования (цессии)</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Воробьёва О.А., Чертакова Е.М. Понятие и принципы гражданского права // Балтийский гуманитарный журнал. 2017. Т. 6. № 4. С. 469-471.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Самигулина А. Суброгация договора поручительства // Вестник арбитражной практики. 2015. № 3. C. 12-17.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Зорин А.А., Маслов В.В. К вопросу об абстрактной модели передачи прав требования // Юрист. 2017. № 6. С. 35-39.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2008. № 1. С. 50-51.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Карапетов А.Г., Бевзенко Р.С. Комментарий к нормам ГК об отдельных видах договоров в контексте постановления Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. № 8-9. С. 4-106.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Долинская В.В. Договоры в предпринимательской деятельности. М.: Эксмо, 2005. 208 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Толковый словарь юридических терминов. М.: Эксмо, 2008. 448 с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 411 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Российское предпринимательское право / под ред. В.А. Хохлова. 2-е, изд. М.: РИОР, 2014. 453 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов: СГАП, 2001. 416 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Мельниченко О.А. Некоторые вопросы обусловленного и встречного исполнения обязательств // Закон. 2017. № 1. С. 122-135.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Консультант-Плюс: справочно-правовая система. URL: сonsultant.ru&gt;document/cons_doc_LAW_286129/.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002. 352 с.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации: общий комментарий новелл обязательственного права // Арбитражные споры. 2015. № 3. С. 145-166.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Аверин В. Сделки М&amp;А: механизмы защиты // ЭЖ-Юрист. 2015. № 46. С. 1-3.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Буркова А.Ю. Некоторые изменения Гражданского кодекса Российской Федерации с точки зрения российского банковского юриста // Банковское право. 2015. № 6. С. 7-14.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Васнев В.В. Природа условного обязательства до разрешения отлагательного условия // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. № 12. С. 23-26.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Гогин А.А. Правонарушение: общетеоретический, межотраслевой и отраслевой аспекты. М.: Юрлитинформ, 2016. 376 с.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Поляк М.И. Расторжение договора цессии // Legal360: аналитический портал. URL: legal360.ru/rastorzhenie-dogovora-cessii-polyak-m-i.html.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Новоселова Л. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу (комментарий к ст. 384 ГК РФ) // Хозяйство и право. 2016. № 3. С. 3-18.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
