Ph. D. in Law, Associate Professor, Associate Professor of Department of Theory of State and Law
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права
Features of carrying out comparative researches of legal liability are investigated. The specificity of general theoretical features of legal liability, its ontology and praxeology is taken into account. Objective and subjective grounds of the general theory of legal liability are taught and conditionally delineated. Questions of the research of legal liability for which it is necessary to receive an answer are formulated. The technique of comparative liability research in law, which can actualize the value of research results, is proposed. To increase the effectiveness of the function of knowledge of liability, it is recommended to take into account the results of monitoring of law enforcement and lawmaking. The indicators indicating the success of a comparative legal research of liability and its results are named. The author comes to conclusions about the existence of the specifics of comparative researches of liability, which is based on its general theoretical and specific features. Specifics of the research of legal liability must be taken into account. A comparative research of liability should be diagnosed on the basis of special indicators that show the expected forms of application of the results of the research.
Исследуются особенности проведения компаративных исследований юридической ответственности, вытекающие из специфики ее общетеоретических особенностей, онтологии и праксиологии. Обозначены базовые признаки юридической ответственности, а также объективные (не зависящие от исследователя) и субъективные (зависящие от исследователя) основания общей теории юридической ответственности, отмечена условность их разграничения. Исходя из предпосылок и содержания сравнительно-правового исследования юридической ответственности, сформулированы вопросы, на которые необходимо получить ответ в процессе познавательной деятельности. Предложена методика компаративного исследования ответственности в праве, способная объективизировать ценность предполагаемых результатов изучения данной категории. Для повышения роли и эффективности познавательной функции при изучении конструкции ответственности в различных правовых системах было рекомендовано прибегать к сведениям, полученным в ходе мониторинга правотворчества и мониторинга правоприменительной деятельности. В целях предварительной оценки «успешности» сравнительно-правового исследования юридической ответственности и его результатов названы специальные индикаторы, учитывающие возможность использования полученных в ходе исследования сведений в науке и на практике. По результатам проделанной работы автор приходит к выводу о наличии значительной специфики сравнительно-правовых исследований юридической ответственности, предопределенной общетеоретическими и частно-видовыми особенностями этой правовой категории, которые следует учитывать и внедрять в методику исследований. В свою очередь (на своих промежуточных и итоговых этапах) компаративное исследование ответственности в праве надлежит диагностировать при помощи особого рода индикаторов, способных дать представление о возможных направлениях и формах применения результатов (как реальных, так и предполагаемых) исследования.