<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Jus strictum</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Jus strictum</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Jus strictum</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-2945</issn><issn publication-format="electronic">3034-4212</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Togliatti State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">218</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">IMPACT OF THE WILL OF THE ACCUSED ON THE COURSE OF CRIMINAL PROCEDURAL ACTIVITY: BACKGROUND (THE HISTORY OF THE QUESTION)</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ВЛИЯНИЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЯЕМОГО НА ХОД УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ИСТОРИЯ ВОПРОСА</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Artamonova</surname><given-names>Еlena Aleksandrovna</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Артамонова</surname><given-names>Елена Александровна</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>the assistant professor of the law of criminal procedure department of the juridical institute</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доцент кафедры уголовного права и процесса </p></bio><email>ea.artamonova@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">North-Caucasus Federal University, Stavropol</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2017-03-31" publication-format="electronic"><day>31</day><month>03</month><year>2017</year></pub-date><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>17</fpage><lpage>21</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-07-07"><day>07</day><month>07</month><year>2022</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2022-07-07"><day>07</day><month>07</month><year>2022</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/218">https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/218</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The article shows what opportunities to influence the course and the results of criminal procedural activity the accused had in the development of Russian criminal justice. It is noted that the personal interests of the accused began to be studied only with the adoption of the Criminal Procedure Charter of 1864 and only in the exercise of the rights that belong to him. It is pointed out that the most varied forms of influence of the defendant's will for criminal procedural activity existed during the period of the first Soviet criminal procedural codes of 1922 and 1923 according to which the legal will of the accused was of fundamental importance in some cases for a significant reduction of judicial seizure within the existing form Implementation of justice, in others – changed the form of the implementation of justice, in the third -–changed the nature of the criminal prosecution. It is noted that the personal interests of the accused began to be studied only with the adoption of the Criminal Procedure Charter of 1864 and only in the exercise of the rights that belong to him. It is pointed out that the most varied forms of influence of the defendant's will for criminal procedural activity existed during the period of the first Soviet criminal procedural codes of 1922 and 1923 according to which the legal will of the accused was of fundamental importance in some cases for a significant reduction of judicial seizure within the existing form Implementation of justice, in others – changed the form of the implementation of justice, in the third – changed the nature of the criminal prosecution.<italic> </italic></p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В статье прослеживается какие возможности влиют на ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности имел обвиняемый в процессе развития российского уголовного судопроизводства. Отмечается, что личные интересы обвиняемого стали учитываться только с принятием Устава уголовного судопроизводства и только в рамках реализации принадлежащих ему прав. Указывается, что наиболее разнообразные формы влияния волеизъявления обвиняемого на уголовно-процессуальную деятельность существовали в период действия первых советских уголовно-процессуальных кодексов 1922 и 1923 гг., согласно которым правовое волеизъявление обвиняемого имело основополагающее значение в одних случаях для существенного сокращение судебного разбирательства в рамках существовавшей формы осуществления правосудия, в других – меняло форму осуществления правосудия, в третьих – изменяло характер уголовного преследования.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>accused</kwd><kwd>the will of the accused</kwd><kwd>the influence of the will of the accused on criminal procedural activity</kwd><kwd>pre-revolutionary legislation</kwd><kwd>the Soviet criminal procedure codes</kwd><kwd>history and modernity</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>обвиняемый</kwd><kwd>волеизъявление обвиняемого</kwd><kwd>влияние волеизъявления обвиняемого на уголовно-процессуальную деятельность</kwd><kwd>дореволюционное законодательство</kwd><kwd>советские уголовно-процессуальные кодексы</kwd><kwd>история и современность</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">1.	Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2016 и 2015 гг. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: cdep.ru/index.php?id=79.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2016 и 2015 гг. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: cdep.ru/index.php?id=79.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">2.	Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб.: Альфа, 1996. 552 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб.: Альфа, 1996. 552 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">3.	Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, 1995. 846 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Равена, 1995. 846 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">4.	Гондаренко А.С., Зозуля И.В. Судебная система в России: сравнительное исследование развития на рубежах XIX–XX и XX–XXI веков (на примере Кубани и Ставрополья). Ставрополь: СтаГУ, 2002. 315 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гондаренко А.С., Зозуля И.В. Судебная система в России: сравнительное исследование развития на рубежах XIX–XX и XX–XXI веков (на примере Кубани и Ставрополья). Ставрополь: СтаГУ, 2002. 315 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">5.	Люблинский П.И. Права личной свободы // На смену старого права: сборник статей по вопросам текущей правовой жизни. Петроград: Типо-лит. Руманова, 1915. 434 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Люблинский П.И. Права личной свободы // На смену старого права: сборник статей по вопросам текущей правовой жизни. Петроград: Типо-лит. Руманова, 1915. 434 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">6.	Лебедев В.М. Верховному Суду Российской Федерации 80 лет // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 1. Ст. 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Лебедев В.М. Верховному Суду Российской Федерации 80 лет // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 1. Ст. 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">7.	Российское законодательство Х–ХХ вв. В 9 т. Т. 8. Судебная реформа / под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1991. 496 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Российское законодательство Х–ХХ вв. В 9 т. Т. 8. Судебная реформа / под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1991. 496 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">8.	Гессен И.В. Судебная реформа. СПб.: Книгоиздательство П.П. Герушкина и Ко, 1905. 267 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Гессен И.В. Судебная реформа. СПб.: Книгоиздательство П.П. Герушкина и Ко, 1905. 267 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">9.	Устав Уголовного судопроизводства. Систематический комментарий / под общ. ред. М.Н. Гернета. Вып. III. М.: Издание М.М. Зива, 1914. 944 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Устав Уголовного судопроизводства. Систематический комментарий / под общ. ред. М.Н. Гернета. Вып. III. М.: Издание М.М. Зива, 1914. 944 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">10.	Случевский В.А. Учебник русского уголовного процесса. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. 684 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Случевский В.А. Учебник русского уголовного процесса. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. 684 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">11.	О суде: Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. № 1 (п. 5) // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru/.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">О суде: Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. № 1 (п. 5) // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru/.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">12.	О суде: Декрет ВЦИК от 07 марта 1918 г. № 2 (ст. 8, ст. 36) // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru/.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">О суде: Декрет ВЦИК от 07 марта 1918 г. № 2 (ст. 8, ст. 36) // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru/.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">13.	Уголовно-Процессуальный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. от 25 мая 1922 г. // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru/.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Уголовно-Процессуальный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. от 25 мая 1922 г. // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru/.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">14.	Уголовно-Процессуальный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. от 15 февраля 1923 г. // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru/.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Уголовно-Процессуальный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. от 15 февраля 1923 г. // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru/.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B15"><label>15.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">15.	Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.: ред. от 29.12.2001 // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru/.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.: ред. от 29.12.2001 // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru/.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B16"><label>16.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">16.	О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях: Закон РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-1 (ред. от 13.06.1996) // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru/.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях: Закон РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-1 (ред. от 13.06.1996) // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru/.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B17"><label>17.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">17.	Протокол предварительного слушания и Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 18 марта 2011 г.: уголовное дело № 2-31 // Архив Ставропольского краевого суда. URL: kraevoy.stv.sudrf.ru/.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Протокол предварительного слушания и Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 18 марта 2011 г.: уголовное дело № 2-31 // Архив Ставропольского краевого суда. URL: kraevoy.stv.sudrf.ru/.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B18"><label>18.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">18.	Подозреваемый по УПК РСФСР 1960 г. в изначальной редакции права на защитника не имел. Законодательное наделение подозреваемого правом на защиту произошло только в 1992 г. с вступлением в силу Закона РФ от 23 мая 1992 г. № 2825-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru/.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Подозреваемый по УПК РСФСР 1960 г. в изначальной редакции права на защитника не имел. Законодательное наделение подозреваемого правом на защиту произошло только в 1992 г. с вступлением в силу Закона РФ от 23 мая 1992 г. № 2825-1 «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru/.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
