Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University221ArticlesСтатьиDETERMINISM OF STATE COERCION IN CRIMINAL PROCEEDINGSДЕТЕРМИНИРОВАННОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕVershininaSvetlana IvanovnaВершининаСветлана Ивановна
Russian Federation

candidate of Law Sciences, associate professor of criminal procedure and criminalistics

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики

svetlana-vershinina@yandex.ruTolyatti State University, TogliattiТольяттинский государственный университет, Тольятти31032017128290707202207072022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/221

The article examines the relationship between the tasks of criminal proceedings and the application of measures of procedural coercion. The conclusion is the institutionalization of two types of tasks of criminal proceedings: law enforcement and human rights, each of which has a specific impact on the determination of the scope and content of procedural coercion, both at pre-trial and court proceedings.

В статье рассматривается связь между задачами уголовного судопроизводства и применением мер процессуального принуждения. Обосновывается вывод о законодательном закреплении двух типов задач уголовного судопроизводства: правоохранительных и правозащитных, каждая из которых оказывает специфическое воздействие на определение объема и содержания процессуального принуждения, как на досудебном, так и судебном производстве.

criminal-procedural coercionlaw-enforcement nature of criminal procedurehuman rights the essence of the criminal processtasks of the criminal proceedingslimits of application of procedural coercionуголовно-процессуальное принуждениеправоохранительная сущность уголовного процессаправозащитная сущность уголовного процессазадачи уголовного судопроизводствапределы применения процессуального принуждения1. Смирнов А.А. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современной России // Проблемы противодействия преступности в современных условиях. Уфа: РИО БашГУ, 2003. С. 43–46.Смирнов А.А. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современной России // Проблемы противодействия преступности в современных условиях. Уфа: РИО БашГУ, 2003. С. 43–46.2. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ; О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ // Консультант Плюс: справочно-правовая система. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/online.Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ; О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ // Консультант Плюс: справочно-правовая система. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/online.3. Об организации предварительного расследования в Следственном комитете РФ: приказ Следственного Комитета РФ № 2 от 15.01.2011 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req.Об организации предварительного расследования в Следственном комитете РФ: приказ Следственного Комитета РФ № 2 от 15.01.2011 г. // Консультант Плюс: справочно-правовая система. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req.4. Кокорева Л.В. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных подразделений при раскрытии и расследовании карманных краж, совершаемых в общественном транспорте // Российский следователь. 2009. № 16. С. 29–31.Кокорева Л.В. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных подразделений при раскрытии и расследовании карманных краж, совершаемых в общественном транспорте // Российский следователь. 2009. № 16. С. 29–31.5. Лазарева В.А. Обеспечение явки свидетеля (размышления по поводу ситуации, которая сложилась в связи с рассмотрением уголовного дела об убийстве Юрия Буданова) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 3. С. 362–366.Лазарева В.А. Обеспечение явки свидетеля (размышления по поводу ситуации, которая сложилась в связи с рассмотрением уголовного дела об убийстве Юрия Буданова) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 3. С. 362–366.6. Жалоба № 7097/10. Постановление ЕСПЧ по делу «Гладышева против России» от 6 декабря 2011 г. // Официальный сайт Министерства юстиции РФ. URL: minjust.ru/ru/node/2624.Жалоба № 7097/10. Постановление ЕСПЧ по делу «Гладышева против России» от 6 декабря 2011 г. // Официальный сайт Министерства юстиции РФ. URL: minjust.ru/ru/node/2624.7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 г. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога // Верховный суд РФ: официальный сайт. URL: vsrf.ru.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 г. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога // Верховный суд РФ: официальный сайт. URL: vsrf.ru.