<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Jus strictum</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Jus strictum</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Jus strictum</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-2945</issn><issn publication-format="electronic">3034-4212</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Togliatti State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">223</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">INDETERMINATE NATURE OF COURT DUTY TO COLLECT EVIDENCE AS FACTOR ENSURING ITS IMPLEMENTATION OF VEILED CRIMINAL PROSECUTION</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ ХАРАКТЕР ОБЯЗАННОСТИ СУДА ПО СОБИРАНИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК ФАКТОР, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ РЕАЛИЗАЦИЮ ИМ ЗАВУАЛИРОВАННОГО УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Grigoryan</surname><given-names>Vagan Levonovich</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Григорян</surname><given-names>Ваган Левонович</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>the candidate of legal science, associate professor of the criminal proceedings department</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса</p></bio><email>vagan1384@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Saratov State Legal Academy, Saratov</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Саратовская государственная юридическая академия, Саратов</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2017-03-31" publication-format="electronic"><day>31</day><month>03</month><year>2017</year></pub-date><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>32</fpage><lpage>34</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-07-07"><day>07</day><month>07</month><year>2022</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2022-07-07"><day>07</day><month>07</month><year>2022</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/223">https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/223</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The article is devoted to the issue of court duty to collect evidence in criminal proceedings independently. Based on the analysis of current legislation and points of view existing in legal literature the author comes to the conclusion that the nature of court duty is uncertain (hidden). Generalization of criminal case consideration practice leads him to the belief that there is causal relationship between the court latent duty to gather evidence and a simplified approach to the verification and evaluation of evidence at sentencing used by judges.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Статья посвящена исследованию вопроса об обязанности суда по самостоятельному собиранию доказательств в уголовно-процессуальной сфере. На основе анализа действующего законодательства и существующих в юридической литературе точек зрения автор делает вывод о неопределенном (скрытом) характере рассматриваемой обязанности суда. Обобщение практики рассмотрения уголовных дел приводит его к убеждению о наличии причинно-следственной связи между латентной обязанностью суда по собиранию доказательств и используемым судьями упрощенным подходом к проверке и оценке доказательств при вынесении приговора.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>court duty</kwd><kwd>collection of evidence</kwd><kwd>investigation</kwd><kwd>justice</kwd><kwd>motivation of the sentence</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>обязанность суда</kwd><kwd>собирание доказательств</kwd><kwd>производство следственных действий</kwd><kwd>осуществление правосудия</kwd><kwd>мотивированность приговора</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">1.	О Концепции судебной реформы в РСФСР: постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">О Концепции судебной реформы в РСФСР: постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">2.	Тумашов С.А. Принцип состязательности сторон и его роль в обеспечении прав участников уголовного судопроизводства // Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Волгоград: ВолГУ, 2003. С. 65–75.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Тумашов С.А. Принцип состязательности сторон и его роль в обеспечении прав участников уголовного судопроизводства // Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: сборник научных трудов. Волгоград: ВолГУ, 2003. С. 65–75.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">3.	Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовного процесса // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 31–32.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Бозров В. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовного процесса // Российская юстиция. 2003. № 10. С. 31–32.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">4.	Курзинер Е.Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2009. 27 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Курзинер Е.Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2009. 27 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B5"><label>5.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">5.	Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 528 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 528 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B6"><label>6.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">6.	Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 175 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009. 175 c.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B7"><label>7.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">7.	Андрющенко Т.И. Суд обязан доказывать обстоятельства по уголовному делу // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 4. С. 241–244.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Андрющенко Т.И. Суд обязан доказывать обстоятельства по уголовному делу // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 4. С. 241–244.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">8.	Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. 240 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. 240 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">9.	Уголовный процесс / отв. ред. А.П. Кругликов. М.: ИНФРА-М, 2015. 688 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Уголовный процесс / отв. ред. А.П. Кругликов. М.: ИНФРА-М, 2015. 688 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">10.	Коршунова И.В. Обязанность как правовая категория : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 27 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Коршунова И.В. Обязанность как правовая категория : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 27 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">11.	Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: справочно-информационная система. URL: consultant.ru.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B12"><label>12.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">12.	Уголовное дело № 1-220/2016 по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ // Архив Ленинского районного суда г. Саратова за 2016 год. URL: leninsky.sar.sudrf.ru/modules.php?arc_list=2016&amp;name=press_dep&amp;op=12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Уголовное дело № 1-220/2016 по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ // Архив Ленинского районного суда г. Саратова за 2016 год. URL: leninsky.sar.sudrf.ru/modules.php?arc_list=2016&amp;name=press_dep&amp;op=12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
