Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University226ArticlesСтатьиACTION AS AN ELEMENT OF THE DOCTRINE OF STRICT CRIMINAL RESPONSIBILITY: (PHILOSOPHICAL-LINGUISTIC READING OF H. HART’S ACTS OF WILL AND RESPONSIBILITY (1960))ДЕЙСТВИЕ КАК ЭЛЕМЕНТ ДОКТРИНЫ «СТРОГОЙ» УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: (ФИЛОСОФСКО-ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ПРОЧТЕНИЕ РАБОТЫ Г. ХАРТА «АКТЫ ВОЛИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» (1960))KasatkinSergei NikolayevichКасаткинСергей Николаевич
Russian Federation

candidate of law, professor at the Department of theory and history of state and law, Samara law institute of FPS of Russia

кандидат юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права Самарского юридического института ФСИН России

kasatka_s@bk.ruSamara law institute of FPS of Russia, SamaraСамарский юридический институт ФСИН России, Самара31032017141470707202207072022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/226

The article analyses a concept of action as a condition of criminal responsibility, as it is represented in 1960 essay Acts of Will and Responsibility by a British philosopher and jurist, H. Hart. The author’s conceptualization of action in doctrine and judicial practice of a precedential (primarily British) legal system is considered. Methodological principles and techniques of Hart’s study are explicated thus establishing its interpretation as an application of ideas of analytical linguistic philosophy to problems of criminal law.

В статье содержится анализ понятия действия как условия уголовной ответственности, как он представлен в очерке британского философа и правоведа Г. Харта «Акты воли и ответственность» 1960 года. Разбирается предложенная Хартом концептуализация действия в доктрине и судебной практике прецедентной (прежде всего британской) правовой системы. Эксплицируются методологические начала и приемы исследования Харта, толкуемого в такой перспективе как опыт применения идей аналитической лингвистической философии к проблемам уголовного права.

actionomissionintentionresponsibilityH.L.A. Hartlegal conceptsanalytical philosophy of lawmethodology of lawдействиебездействиенамерениеответственностьГ.Л.А. Хартправовые понятияаналитическая философия праваметодология праваПубликация подготовлена при финансовой поддержки РФФИ, проект «Методология анализа юридического языка в работах Герберта Харта: от доктрины аскриптивизма и отменяемости правовых понятий к проекту аналитической юриспруденции», № 16-03-00804.1. Касаткин С.Н. Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Прайм, 2014. 472 с.Касаткин С.Н. Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Прайм, 2014. 472 с.2. Касаткин С.Н. Приписывание действия – приписывание ответственности (по концепции аскриптивизма Г.Л.А. Харта) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 3. С. 45–48.Касаткин С.Н. Приписывание действия – приписывание ответственности (по концепции аскриптивизма Г.Л.А. Харта) // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 3. С. 45–48.3. Харт Г.Л.А. Приписывание ответственности и прав // Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Прайм, 2014. С. 343–367.Харт Г.Л.А. Приписывание ответственности и прав // Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Прайм, 2014. С. 343–367.4. Hart H.L.A. Acts of Will and Responsibility [1960] // Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law. Oxford, 1968. P. 90–112.Hart H.L.A. Acts of Will and Responsibility [1960] // Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law. Oxford, 1968. P. 90–112.5. Харт Г.Л.А. Акты воли и ответственность // Философия и язык права. М.: Канон+РООИ "Реабилитация", 2017. С. 241–270.Харт Г.Л.А. Акты воли и ответственность // Философия и язык права. М.: Канон+РООИ "Реабилитация", 2017. С. 241–270.6. Остин Дж. Принесение извинений // Три способа пролить чернила: философские работы. СПб.: Алетейя, 2006. С. 200–231.Остин Дж. Принесение извинений // Три способа пролить чернила: философские работы. СПб.: Алетейя, 2006. С. 200–231.7. Austin J. Lectures on Jurisprudence, or the Philosophy of Positive Law. 2 vols. 5th ed. London, 1885. 245 p.Austin J. Lectures on Jurisprudence, or the Philosophy of Positive Law. 2 vols. 5th ed. London, 1885. 245 p.8. Харт Г.Л.А. Определение и теория в юриспруденции // Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Прайм, 2014. С. 369–402.Харт Г.Л.А. Определение и теория в юриспруденции // Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Прайм, 2014. С. 369–402.9. Харт Г.Л.А. Аналитическая юриспруденция в середине XX века: ответ профессору Боденхаймеру // Философия и язык права. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2017. С. 135–167.Харт Г.Л.А. Аналитическая юриспруденция в середине XX века: ответ профессору Боденхаймеру // Философия и язык права. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2017. С. 135–167.10. Hart H.L.A. The Concept of Law. 2nd ed. Oxford, 1994. XII, 325 p.Hart H.L.A. The Concept of Law. 2nd ed. Oxford, 1994. XII, 325 p.