Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University234ArticlesСтатьиCOMPETENCE AND KNOWLEDGE-ABILITY OF THE SUBJECT OF THE EXTRA-PROCEDURAL PROVINGКОМПЕТЕНЦИЯ И КОМПЕТЕНТНОСТЬ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ДОКАЗЫВАНИЯPankoNina AnatolyevnaПанькоНина Анатольевна
Ukraine

senior Lecturer of the Department of Criminalistics

старший преподаватель кафедры криминалистики

donbassla@mail.ruSEI HPT "Donbass Law Academy", DonetskДонбасская юридическая академия, Донецк31032017176800807202208072022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/234

The correlation of such concepts as competence and knowledge-ability of the extra-procedural subject recording the crimes on the legally unrecognized state is examined. Indexes of the effectiveness of the expert’s choice by the extra-procedural subject are set up. It has been defined that documenting of the events with the crime signs, the ensuring of the quality, objectivity and authenticity of the results of recording, engagning the specialists and trial experts to the process of recording as well as the test assessment are the components of the subject’s competence.

Рассмотрено соотношение понятий компетенции и компетентности внепроцессуального субъекта, производящего документирование преступлений на территории непризнанного государства. Установлены показатели эффективности выбора эксперта внепроцессуальным субъектом. Определено, что в компетенцию данного субъекта входит документирование событий с признаками преступлений, гарантирование качества, полноты, объективности и достоверности результатов документирования; привлечение к процессу документирования специалистов и судебных экспертов, а также оценка его результатов.

the subject of the extra-proceduralcompetence and knowledge-ability crime recordingexpert and specialistвнепроцессуальный субъект доказываниякомпетенция и компетентностьдокументирование преступленийэксперт и специалист1. Жигулин А. Общественность в условиях социального конфликта: юридико-международный аспект // Вестник Российской нации. 2015. № 5. С. 250–261.Жигулин А. Общественность в условиях социального конфликта: юридико-международный аспект // Вестник Российской нации. 2015. № 5. С. 250–261.2. Хазиев Ш.Н. Международное право и судебная экспертиза. М.: Спутник +, 2014. 306 с.Хазиев Ш.Н. Международное право и судебная экспертиза. М.: Спутник +, 2014. 306 с.3. Панько Н.А. Специальные исследования в судебной экспертизе // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. Минск: Право и экономика, 2015. Вып. 2/38. С. 81–87.Панько Н.А. Специальные исследования в судебной экспертизе // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. Минск: Право и экономика, 2015. Вып. 2/38. С. 81–87.4. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М.: Юринформцентр, 2001. 355 с.Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М.: Юринформцентр, 2001. 355 с.5. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1993. 1632 с.Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1993. 1632 с.6. Большой толковый словарь русского языка / сост. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.Большой толковый словарь русского языка / сост. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.7. Большая советская энциклопедия. В 50 т. Т. 22: Коллиматор – Коржины / гл. ред. Б.А. Введенский. М.: Большая советская энциклопедия, 1953. 628 с.Большая советская энциклопедия. В 50 т. Т. 22: Коллиматор – Коржины / гл. ред. Б.А. Введенский. М.: Большая советская энциклопедия, 1953. 628 с.8. Даль В. Толковый словарь живого великорусскаго языка. В 4 т. Т. 2: И–О. СПб-М.: Товарищество М.О. Вольф, 1905. 2030 с.Даль В. Толковый словарь живого великорусскаго языка. В 4 т. Т. 2: И–О. СПб-М.: Товарищество М.О. Вольф, 1905. 2030 с.9. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. 720 с.Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. 720 с.10. Харитонова Е.В. Об определении понятий «компетентность» и «компетенция» // Успехи современного естествознания: материалы конференций. 2007. № 3. С. 67–68.Харитонова Е.В. Об определении понятий «компетентность» и «компетенция» // Успехи современного естествознания: материалы конференций. 2007. № 3. С. 67–68.11. Кудряшов Е.В. К вопросу о компетенции органов исполнительной власти в сфере электроэнергетики // Право: теория и практика. 2003. № 16. С. 40–43.Кудряшов Е.В. К вопросу о компетенции органов исполнительной власти в сфере электроэнергетики // Право: теория и практика. 2003. № 16. С. 40–43.12. Авер’янов В.Б. Цвєтков В.В., Шаповал В.М. Державне управління: теорія і практика. Киев: Юрінком Інтер, 1998. 431 с.Авер’янов В.Б. Цвєтков В.В., Шаповал В.М. Державне управління: теорія і практика. Киев: Юрінком Інтер, 1998. 431 с.13. Бахрах Д.Н. Административное право России. М.: НОРМА, 2000. 640 с.Бахрах Д.Н. Административное право России. М.: НОРМА, 2000. 640 с.14. Венедиктов В.С., Іншин М.І. Поняття, зміст та особливості професійної компетенції державних службовців органів внутрішніх справ України // Право і безпека. 2004. Т. 3. № 3. С. 44–48.Венедиктов В.С., Іншин М.І. Поняття, зміст та особливості професійної компетенції державних службовців органів внутрішніх справ України // Право і безпека. 2004. Т. 3. № 3. С. 44–48.15. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М.: Юридическая литература, 1972. 280 c.Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М.: Юридическая литература, 1972. 280 c.16. Базаров Т.Ю. Компетенции будущего: квалификация, компетентность (критерии качества)? // Открытый университет. М.: НОРМА, 2003. С. 510–539.Базаров Т.Ю. Компетенции будущего: квалификация, компетентность (критерии качества)? // Открытый университет. М.: НОРМА, 2003. С. 510–539.17. Бачило И.Л. Функции органов управления. Правовые проблемы оформления и реализации. М.: Юридическая литература, 1976. 200 c.Бачило И.Л. Функции органов управления. Правовые проблемы оформления и реализации. М.: Юридическая литература, 1976. 200 c.18. Денисенко В.В., Зорин Л.В. Категории «полномочия», «компетенция», «подведомственность» и «подсудность» в производстве по делам об административных правонарушениях // Юристъ-Правоведъ. 2005. № 2. С. 19–23.Денисенко В.В., Зорин Л.В. Категории «полномочия», «компетенция», «подведомственность» и «подсудность» в производстве по делам об административных правонарушениях // Юристъ-Правоведъ. 2005. № 2. С. 19–23.19. Тихомиров Ю.А. Компетенция, усмотрение, процедуры // Административно-правовое регулирование в сфере экономических отношений: сборник статей. М.: Академический правовой ун-т, 2001. С. 18–28.Тихомиров Ю.А. Компетенция, усмотрение, процедуры // Административно-правовое регулирование в сфере экономических отношений: сборник статей. М.: Академический правовой ун-т, 2001. С. 18–28.20. Ямпольская Ц.А. Органы советского государственного управления в современный период. М.: АН СССР, 1954. 227 c.Ямпольская Ц.А. Органы советского государственного управления в современный период. М.: АН СССР, 1954. 227 c.21. Шпагіна І.С. До питання про поняття та властивості компетенції // Актуальні проблеми держави і права: збірник наукових праць. Одеса: Юридична література, 2006. Вип. 29. С. 63–67.Шпагіна І.С. До питання про поняття та властивості компетенції // Актуальні проблеми держави і права: збірник наукових праць. Одеса: Юридична література, 2006. Вип. 29. С. 63–67.22. Эмих В.В. Понятие компетенции государственного органа в современном российском праве // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2010. Вып. 10. С. 378–393.Эмих В.В. Понятие компетенции государственного органа в современном российском праве // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2010. Вып. 10. С. 378–393.23. Дружилов С.А. Системный подход к изучению психологического феномена профессионализма человека // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Психология. 2005. № 1. С. 51–55.Дружилов С.А. Системный подход к изучению психологического феномена профессионализма человека // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Психология. 2005. № 1. С. 51–55.24. Крыжановский А.Ф. К вопросу о профессиональном правосознании // Проблемы правоведения. Киев: Вища школа, 1984. Вып. 45. С. 3–7.Крыжановский А.Ф. К вопросу о профессиональном правосознании // Проблемы правоведения. Киев: Вища школа, 1984. Вып. 45. С. 3–7.25. Сергеев А.Г. Компетентность и компетенции. Владимир: Владим. гос. ун-т, 2010. 107 с.Сергеев А.Г. Компетентность и компетенции. Владимир: Владим. гос. ун-т, 2010. 107 с.26. Переверзев В.Ю., Ярочкина Г.В. Оценка ключевых компетенций учащихся // Профессиональное образование. 2006. № 3. С. 26–27.Переверзев В.Ю., Ярочкина Г.В. Оценка ключевых компетенций учащихся // Профессиональное образование. 2006. № 3. С. 26–27.27. Званчук А.В. Професійність і компетентність у правовій сфері: поняття та співвідношення // Актуальні проблеми держави і права. 2010. Вип. 56. С. 73–79.Званчук А.В. Професійність і компетентність у правовій сфері: поняття та співвідношення // Актуальні проблеми держави і права. 2010. Вип. 56. С. 73–79.28. Хазиев Ш.Н. Судебные экспертизы при расследовании внезаконных, произвольных и массовых казней в применения пыток // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 3. С. 152–153.Хазиев Ш.Н. Судебные экспертизы при расследовании внезаконных, произвольных и массовых казней в применения пыток // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 3. С. 152–153.29. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1986. 152 с.Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1986. 152 с.30. Мамай В.И. О статусе и компетенции государственных и негосударственных экспертов // Эксперт-криминалист. 2009. № 1. С. 2–5.Мамай В.И. О статусе и компетенции государственных и негосударственных экспертов // Эксперт-криминалист. 2009. № 1. С. 2–5.31. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. 656 с.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. 656 с.32. Виноградова М.М. Спорные вопросы определения пределов компетенции судебных экспертов-экономистов // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2010. Вип. 10. С. 540–547.Виноградова М.М. Спорные вопросы определения пределов компетенции судебных экспертов-экономистов // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2010. Вип. 10. С. 540–547.33. Словарь судебного эксперта. URL: mbe2009.ru/slovar_sudebnogo_eksperta.Словарь судебного эксперта. URL: mbe2009.ru/slovar_sudebnogo_eksperta.34. Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование. В 3 ч. Ч. 2: Экспертные оценки. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011. 486 с.Орлов А.И. Организационно-экономическое моделирование. В 3 ч. Ч. 2: Экспертные оценки. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011. 486 с.35. Райхман Э.П., Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. М.: Экономика, 1974. 151 с.Райхман Э.П., Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. М.: Экономика, 1974. 151 с.36. Моїсєєв О.М., Перепічка О.І. Самоконтроль в експертному дослідженні // Криминалистика и судебная экспертиза: междуведомственный научно-методический сборник. Вып. 58-2. Киев: Министерство юстиции Украины, 2013. С. 131–137.Моїсєєв О.М., Перепічка О.І. Самоконтроль в експертному дослідженні // Криминалистика и судебная экспертиза: междуведомственный научно-методический сборник. Вып. 58-2. Киев: Министерство юстиции Украины, 2013. С. 131–137.37. Грицаенко П.П., Вишневский Г.А. Судебно-медицинская экспертиза. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2008. 164 с.Грицаенко П.П., Вишневский Г.А. Судебно-медицинская экспертиза. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2008. 164 с.