Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University237ArticlesСтатьиCONTEMPORARY RUSSIAN APPEAL AS OBSTACLE FOR THE REFORMS OF CRIMINAL LEGAL PROCEDUREСОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ КАК ПРЕПЯТСТВИЕ ДЛЯ РЕФОРМ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВАSavelevKonstantin AnatolievichСавельевКонстантин Анатольевич
Russian Federation

Candidate of Law, the docent of the department of criminal process and criminology

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики

konsav67@gmail.comSamara National Research University, SamaraСамарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева, Самара31032017187890807202208072022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/237

The author draws up a system analysis of debaters’ opinions on the essence of the Contemporary Russian appeal in present-day Russia.

Автор подвергает системному анализу позиции участников дискуссий о современной российской апелляции в настоящее время.

appealcriminal legal procedurereformscourtапелляцияуголовный процессреформысуд1. Лазарева В.А. Какие недоработки в законе № 433-ФЗ важно устранить до вступления его в силу? // Уголовный процесс. 2011. № 3. С. 37–43.Лазарева В.А. Какие недоработки в законе № 433-ФЗ важно устранить до вступления его в силу? // Уголовный процесс. 2011. № 3. С. 37–43.2. Апелляция, кассация, надзор: первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. 187 с.Апелляция, кассация, надзор: первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. 187 с.3. Калиновский К.Б., Лаков А.В. Актуальные проблемы производства в суде апелляционной инстанции // Уголовный процесс. 2017. № 2. С. 28–37.Калиновский К.Б., Лаков А.В. Актуальные проблемы производства в суде апелляционной инстанции // Уголовный процесс. 2017. № 2. С. 28–37.4. Калиновский К.Б., Лаков А.В. Там же.Калиновский К.Б., Лаков А.В. Там же.5. Александров А.С., Беззубов С.И. Апелляционное производство в уголовном процессе: проблемы теории и практики // Мировая юстиция: история и современность: сборник научных трудов. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008. С. 5.Александров А.С., Беззубов С.И. Апелляционное производство в уголовном процессе: проблемы теории и практики // Мировая юстиция: история и современность: сборник научных трудов. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008. С. 5.6. Паничева А. Является ли пересмотр уголовных дел во 2-й инстанции апелляционным? // Уголовное право. 2015. № 4. С. 100–104.Паничева А. Является ли пересмотр уголовных дел во 2-й инстанции апелляционным? // Уголовное право. 2015. № 4. С. 100–104.7. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Консультант Плюс, 2012. 508 с.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Консультант Плюс, 2012. 508 с.8. Головко Л.В. Новеллы УПК РФ: прогресс или институциональный хаос? // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления. М.: Юрист, 2011. С. 43–45.Головко Л.В. Новеллы УПК РФ: прогресс или институциональный хаос? // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления. М.: Юрист, 2011. С. 43–45.9. Речи Президента РФ В.В. Путина и Председателя Верховного суда РФ В. Лебедева на IX Всероссийском съезде судей 6 декабря 2016 г. // Президент России: официальный сетевой ресурс. URL: kremlin.ru/events/president/news/53419.Речи Президента РФ В.В. Путина и Председателя Верховного суда РФ В. Лебедева на IX Всероссийском съезде судей 6 декабря 2016 г. // Президент России: официальный сетевой ресурс. URL: kremlin.ru/events/president/news/53419.