Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University262ArticlesСтатьиTHE PRINCIPLE OF ADVERSARIAL PROCEEDINGS IN THE ADMINISTRATION OF JUSTICE: PROBLEMS OF REALIZATIONПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ: ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИOzhegovаGalina ArkadyevnaОжеговаГалина Аркадьевна
Russian Federation

candidate of law science, associate professor of the chair "Theory of state and law"

кандидат юридических наук, доцент кафедры «Теория государства и права»

go1974@yandex.ruTogliatti State University, TogliattiТольяттинский государственный университет, Тольятти30122016469722507202225072022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/262

Examines challenges in implementation of the principle of adversarial proceedings in the judicial process. Identifies irregularities in the implementation of this principle.

В данной публикации анализируются отдельные проблемы, связанные с реализацией одного из фундаментальных начал современного отечественного судопроизводства – принципа состязательности сторон в судебном процессе. Автором определяются наиболее серьезные нарушения при осуществлении данного принципа, которые существенно снижают качество судебных процессов и оказывают негативное воздействие на авторитет российской судебной системы в целом.

principles of lawthe principle of adversarial proceedingsthe procedural rights and dutiespresumption of innocencelimitationscontroversial provisionslegal responsibilitythe constitutionпринципы правапринцип состязательностипроцессуальные права и обязанностипрезумпция невиновностинедостаткиспорные положенияюридическая ответственностьконституция1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237.Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237.2. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 342–355.Международный пакт о гражданских и политических правах // Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 342–355.3. Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 16–18.Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 16–18.4. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2004. № 1. С. 3–6.Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2004. № 1. С. 3–6.5. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1991. 240 с.Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юридическая литература, 1991. 240 с.6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52-1. Ст. 245.Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52-1. Ст. 245.7. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.8. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Права человека: сборник универсальных и региональных международных документов. М.: Московский ун-т, 1990. С. 20–35.Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Права человека: сборник универсальных и региональных международных документов. М.: Московский ун-т, 1990. С. 20–35.9. Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2001. 219 с.Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2001. 219 с.10. Поздняков М.Л. Практическая реализация принципа открытости правосудия в Российской Федерации. СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2013. 52 с.Поздняков М.Л. Практическая реализация принципа открытости правосудия в Российской Федерации. СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2013. 52 с.11. Гражданско-процессуальный кодекс РФ // Российская газета. 2002. № 220.Гражданско-процессуальный кодекс РФ // Российская газета. 2002. № 220.