Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University267ArticlesСтатьиTHE PROBLEM OF CRIMINAL RESPONSIBILITY DETERMINATION UNDER THE CONDITIONS OF THE UNRECOGNIZED STATEПРОБЛЕМА УСТАНОВЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ НЕПРИЗНАННОГО ГОСУДАРСТВАStroykovaОlga MikhailovnaСтройковаОльга Михайловна
Ukraine

postgraduate student

аспирант

stroykova@zhygulin.comDonbass Law Academy, DonetskДонбасская юридическая академия, Донецк30122016485872507202225072022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/267

The problem of criminalistics ensuring of criminal responsibility for the crimes committed on the territory of the unrecognized state has been considered. It has been noted that the public commission carries out the documentation of the crimes in such international legal realias. Its status of the out-of-procedural subject in the international criminal court proceedings has been confirmed. The use effectiveness of the criminalistics technology in the course of such documentation has been shown. The criteria of interaction optimization of the out-of-procedural subject with the parties of the court proceedings have been formed.

Рассмотрена проблема криминалистического обеспечения уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории непризнанного государства. Обращено внимание, что в таких международно-правовых реалиях документирование преступлений осуществляет общественная комиссия. Подтвержден ее статус внепроцессуального субъекта в международном уголовном судопроизводстве. Показана эффективность применения криминалистической технологии в ходе соответствующего документирования. Сформулированы критерии оптимизации взаимодействия внепроцессуального субъекта с участниками судопроизводства.

criminal responsibilityunrecognized stateinternational criminal courtcriminalistics technologiescourt proceedings effectivenessуголовная ответственностьнепризнанное государствомеждународный уголовный судкриминалистические технологииэффективность судопроизводства1. Жигулин А.М., Моисеев А.М. Документирование военных преступлений в условиях вооруженного конфликта. М.: Юрлитинформ, 2016. 208 с.Жигулин А.М., Моисеев А.М. Документирование военных преступлений в условиях вооруженного конфликта. М.: Юрлитинформ, 2016. 208 с.2. Моисеев А.М. Общественный субъект в международном судопроизводстве // Культура в фокусе научных парадигм: материалы IV Международной научно-практической конференции. Донецк: ДонНУ, 2016. Вып. 4. С. 155–156.Моисеев А.М. Общественный субъект в международном судопроизводстве // Культура в фокусе научных парадигм: материалы IV Международной научно-практической конференции. Донецк: ДонНУ, 2016. Вып. 4. С. 155–156.3. Журавель В.А. Проблеми формалізації слідчої діяльності // Реформування судових і правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. Харьков: Одисей, 2010. С. 354–357.Журавель В.А. Проблеми формалізації слідчої діяльності // Реформування судових і правоохоронних органів України: проблеми та перспективи: матеріали наук.-практ. конф. Харьков: Одисей, 2010. С. 354–357.4. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики. М.: Юрлитинформ, 2010. 416 с.Шмонин А.В. Методология криминалистической методики. М.: Юрлитинформ, 2010. 416 с.5. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. М.: Юристъ, 2005. 288 с.Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. М.: Юристъ, 2005. 288 с.6. Шепітько В.Ю. Техніко-криміналістичне забезпечення органів досудового слідства та якість слідчої діяльності // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні: матеріали наук. конф. Харьков: Право, 2009. С. 33–36.Шепітько В.Ю. Техніко-криміналістичне забезпечення органів досудового слідства та якість слідчої діяльності // Теоретичні основи забезпечення якості кримінального законодавства та правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю в Україні: матеріали наук. конф. Харьков: Право, 2009. С. 33–36.7. Бирюков В.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации. Луганск: РИО ЛАВД, 2002. 264 с.Бирюков В.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации. Луганск: РИО ЛАВД, 2002. 264 с.8. Криминалистика: информационные технологии доказывания / под ред. В.Я. Колдина. М.: Зерцало-М, 2007. 752 с.Криминалистика: информационные технологии доказывания / под ред. В.Я. Колдина. М.: Зерцало-М, 2007. 752 с.9. Моисеев А.М. Следовая картина преступления и ее экспертное исследование // Другі Таврійські юридичні наукові читання: матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Сімферополь: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, 2014. С. 108–113.Моисеев А.М. Следовая картина преступления и ее экспертное исследование // Другі Таврійські юридичні наукові читання: матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Сімферополь: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, 2014. С. 108–113.10. Моїсєєв О.М. Взаємодія експертів при проведенні комісійних експертиз // Правничий часопис Донецького університету. 2009. № 1-2. С. 151–156.Моїсєєв О.М. Взаємодія експертів при проведенні комісійних експертиз // Правничий часопис Донецького університету. 2009. № 1-2. С. 151–156.11. Гохберг Г.С., Зафиевский А.В., Короткин А.А. Информационные технологи. М.: Академия, 2014. 224 с.Гохберг Г.С., Зафиевский А.В., Короткин А.А. Информационные технологи. М.: Академия, 2014. 224 с.12. Коновалова В.О., Шепитько В.Ю. Юридична психологія. Xарьков: Право, 2008. 240 с.Коновалова В.О., Шепитько В.Ю. Юридична психологія. Xарьков: Право, 2008. 240 с.13. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 334 с.Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 334 с.