Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University280ArticlesСтатьиASCRIPTION OF ACTION – ASCRIPTION OF RESPONSIBILITY (BASING ON H.L.A. HART’S CONCEPTION OF ASCRIPTIVISM)ПРИПИСЫВАНИЕ ДЕЙСТВИЯ – ПРИПИСЫВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (ПО КОНЦЕПЦИИ АСКРИПТИВИЗМА Г.Л.А. ХАРТА)KasatkinSergey NikolayevichКасаткинСергей Николаевич
Russian Federation

candidate of law, professor at the Department of theory and history of state and law

кандидат юридических наук, профессор кафедры «Теория и история государства и права»

kasatka_s@bk.ruSamara law institute of FPS of Russia, SamaraСамарский юридический институт ФСИН России, Самара30092016345482607202226072022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/280

The article explores a concept of action and its relation to responsibility in the linguistic-analytical conception of a British philosopher and jurist Herbert Hart. It discusses the thinker’s thesis about a social (ascriptive) character of a concept of action, opposed to its interpretation as a description of empirical fact. The article also analyzes Hart’s conception of ascription of responsibility, its limits as well as possibilities of its reformulation through the author’s doctrine of ascriptivism.

В статье исследуется понятие действия и его связь с ответственностью в лингво-аналитической концепции британского философа и правоведа Герберта Харта. Обсуждается тезис мыслителя о социальном (аскриптивном) характере понятия действия, противопоставленный его трактовке как описания эмпирического факта. Анализируется концепция приписывания ответственности Харта, ее ограничения, а также возможности ее переформулирования в свете авторской доктрины аскриптивизма.

actionresponsibilityH.L.A. Hartascriptivismsocial conceptsдействиеответственностьГ.Л.А. Хартаскриптивизмсоциальные понятияСтатья подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 16-03-00804.1. Харт Г.Л.А. Приписывание ответственности и прав // Юриспруденция в поисках идентичности: сборник статей, переводов, рефератов. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2010. С. 343–367.Харт Г.Л.А. Приписывание ответственности и прав // Юриспруденция в поисках идентичности: сборник статей, переводов, рефератов. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2010. С. 343–367.2. Касаткин С.Н. Приписывание прав и ответственности в концепции Герберта Л.А. Харта // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 83–89.Касаткин С.Н. Приписывание прав и ответственности в концепции Герберта Л.А. Харта // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 83–89.3. Касаткин С.Н. Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Прайм, 2014. 472 с.Касаткин С.Н. Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Прайм, 2014. 472 с.4. Остин Дж. Принесение извинений // Три способа пролить чернила: философские работы. СПб.: Алетейя, 2006. С. 200–231.Остин Дж. Принесение извинений // Три способа пролить чернила: философские работы. СПб.: Алетейя, 2006. С. 200–231.5. Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2007. 302 с.Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2007. 302 с.6. Харт Г.Л.А. Акты воли и ответственность // Философия и язык права. М.: Канон+, 2017. С. 241–270.Харт Г.Л.А. Акты воли и ответственность // Философия и язык права. М.: Канон+, 2017. С. 241–270.7. Харт Г.Л.А. Определение и теория в юриспруденции // Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Прайм, 2014. С. 369–402.Харт Г.Л.А. Определение и теория в юриспруденции // Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Прайм, 2014. С. 369–402.8. Сёрл Дж.Р. Что такое речевой акт? // Философия языка. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 56–74.Сёрл Дж.Р. Что такое речевой акт? // Философия языка. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 56–74.9. Витгенштейн Л. Философские исследования // Философские работы. Ч. I. М.: Гнозис, 1994. С. 75–319.Витгенштейн Л. Философские исследования // Философские работы. Ч. I. М.: Гнозис, 1994. С. 75–319.10. Оглезнев В.В. Является ли «действие» дескриптивным понятием? // Антропологiя права: фiлософський та юридичний вимiри (стан, проблеми, перспективи): статтi учасникiв Мiжнародного «круглого столу». Львiв: Галицький друкар, 2010. С. 442–449.Оглезнев В.В. Является ли «действие» дескриптивным понятием? // Антропологiя права: фiлософський та юридичний вимiри (стан, проблеми, перспективи): статтi учасникiв Мiжнародного «круглого столу». Львiв: Галицький друкар, 2010. С. 442–449.11. Melden A. Action // Philosophical Review. 1956. Vol. 65. № 4. P. 523–541.Melden A. Action // Philosophical Review. 1956. Vol. 65. № 4. P. 523–541.12. Остин Дж. Смысл и сенсибилии // Избранное. М.: Идея-Пресс, 1999. С. 141–244.Остин Дж. Смысл и сенсибилии // Избранное. М.: Идея-Пресс, 1999. С. 141–244.13. Paprzycka K. Social Anatomy of Action. Toward a Responsibility-Based Conception of Agency. Ph. D. Dissertation. Pittsburgh, 1997. 260 p.Paprzycka K. Social Anatomy of Action. Toward a Responsibility-Based Conception of Agency. Ph. D. Dissertation. Pittsburgh, 1997. 260 p.14. D’Almeida L.D. Description, Ascription and Action in the Criminal Law // Ratio Juris. 2007. Vol. 20. № 2. P. 170–195.D’Almeida L.D. Description, Ascription and Action in the Criminal Law // Ratio Juris. 2007. Vol. 20. № 2. P. 170–195.