Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University298ArticlesСтатьиRESPONSIBILITY FOR DELIBERATE CAUSING HEAVY HARM TO HEALTH UNDER THE AGGRAVATING CIRCUMSTANCESОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХSavelyevaOlga YurievnaСавельеваОльга Юрьевна
Russian Federation

candidate of legal Sciences, associate Professor of criminal law and criminology

кандидат юридических наук, доцент кафедры «Уголовное право и криминология»

saveleva_olga@mail.ruTogliatti State University, TogliattiТольяттинский государственный университет, Тольятти30092016392942408202224082022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/298

In article the questions connected with qualification of deliberate causing heavy harm to health which on the level of public danger can be put on the second place after crimes against life are investigated. For this reason this corpus delicti contains a list, similar to murder, of the aggravating signs. For the period 2007–2014 to structure of Art. 111 of the criminal code of Russian Federation it was made a number of the essential changes concerning the qualified types of deliberate causing heavy harm to health.

В статье исследуются вопросы, связанные с квалификацией умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, которое по уровню общественной опасности можно поставить на второе место после преступлений против жизни. Именно поэтому данный состав преступления содержит схожий с убийством перечень отягчающих признаков. За период 2007–2014 гг. в состав ст. 111 Уголовного кодекса РФ был внесен ряд существенных изменений, касающихся квалифицированных видов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. 

deliberate causing heavy harm to healththe aggravating (are qualified) signsoffice activity and public debtspecial crueltyuse of bodies or victim's tissuesthe weapon or subjects used as the weaponумышленное причинение тяжкого вреда здоровьюотягчающие (квалифицированные) признакислужебная деятельность и общественный долгособая жестокостьиспользование органов или тканей потерпевшегооружие или предметы, используемые в качестве оружия1. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму: Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4008.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму: Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4008.2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 31. Ст. 3921.О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 31. Ст. 3921.3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия: Федеральный закон от 21.07.2014 г. № 227-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 30-I. Ст. 4228.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия: Федеральный закон от 21.07.2014 г. № 227-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 30-I. Ст. 4228.4. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1: ред. от 03.03.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1: ред. от 03.03.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.5. Шишко И. Квалификация «служебного долга» в условиях рыночных отношений // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 53–56.Шишко И. Квалификация «служебного долга» в условиях рыночных отношений // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 53–56.6. Питерцев С.К. Уголовно-правовое значение присутствия близких потерпевшему при убийстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1975. № 3. С. 116–118.Питерцев С.К. Уголовно-правовое значение присутствия близких потерпевшему при убийстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1975. № 3. С. 116–118.7. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка (современное написание слов). М.: Цитадель, 1998. 1009 с.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка (современное написание слов). М.: Цитадель, 1998. 1009 с.8. Васецов А. Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации убийств // Законность. 2000. № 6. С. 14–18.Васецов А. Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации убийств // Законность. 2000. № 6. С. 14–18.9. Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России : дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 211 с.Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России : дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 211 с.10. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1: ред. от 23.05.2016 // Ведомости Съезда депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2. Ст. 62.О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1: ред. от 23.05.2016 // Ведомости Съезда депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2. Ст. 62.11. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29: ред. от 24.05.2016 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29: ред. от 24.05.2016 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.