Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University306ArticlesСтатьиTHE PROBLEMS OF THE REALIZATION OF LEGAL RESPONSIBILITY IN THE STAGE OF THE PRELIMINARY INVESTGATIONПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯShutemovaTamara VasilievnaШутемоваТамара Васильевна
Russian Federation

senior lecturer, department of organization of the fight against economic crimes

старший преподаватель кафедры организации борьбы с экономическими преступлениями

shutemtv2015@rambler.ruSamara State University of Economics, SamaraСамарский государственный экономический университет, Самара3009201631221232508202225082022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/306

The author examines the issue of legal responsibility in the stage of preliminary investigation on the example of the prosecutor during the preliminary investigation. The author notes the impact of the instability of the criminal procedure law in the activities of the public prosecutor.

Исследуется проблема юридической ответственности на стадии предварительного расследования на примере выполнения своих процессуальных обязанностей прокурором как субъектом уголовного судопроизводства. Отмечается влияние нестабильности уголовно-процессуального законодательства на выполнение возложенных на прокурора обязанностей по уголовному преследованию и надзору за процессуальной деятельностью органов следствия.

legal responsibilitypreliminary investigationprosecutorinvestigatorюридическая ответственностьпредварительное расследованиепрокурорследователь1. Хачатуров Р.Л. Системность юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 3. С. 47–49.Хачатуров Р.Л. Системность юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 3. С. 47–49.2. Воронин О.В. Прокурорское уголовное преследование в различных стадиях и производствах отечественного уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 1. С. 24–32.Воронин О.В. Прокурорское уголовное преследование в различных стадиях и производствах отечественного уголовного процесса // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 1. С. 24–32.3. Бушковская Е.Н. Некоторые вопросы реализации полномочий прокурора в досудебном производстве // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2. С. 250–252.Бушковская Е.Н. Некоторые вопросы реализации полномочий прокурора в досудебном производстве // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2. С. 250–252.4. Колоколов Н.А. Следователь vs прокурор? Не противостояние – сотрудничество // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2014. № 1. С. 83–92.Колоколов Н.А. Следователь vs прокурор? Не противостояние – сотрудничество // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2014. № 1. С. 83–92.5. Амирбеков К.И. Баланс полномочий прокурора и руководителя следственного органа: концептуальный подход // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2013. № 1. С. 28–35.Амирбеков К.И. Баланс полномочий прокурора и руководителя следственного органа: концептуальный подход // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2013. № 1. С. 28–35.6. Спирин А.В. Какими должны быть полномочия по истребованию уголовных дел и материалов проверок? // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2015. № 1. С. 198–202.Спирин А.В. Какими должны быть полномочия по истребованию уголовных дел и материалов проверок? // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2015. № 1. С. 198–202.7. Хейфиц Ю. По поводу заметки «Пререкание между судебным следователем и прокурорским надзором» // Журнал Министерства Юстиции. Год семнадцатый. 1911. № 8. С. 157–160.Хейфиц Ю. По поводу заметки «Пререкание между судебным следователем и прокурорским надзором» // Журнал Министерства Юстиции. Год семнадцатый. 1911. № 8. С. 157–160.