Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University313ArticlesСтатьиLAW ENFORCEMENT AND HUMAN RIGHTS ACTIVITY: CORRELATION OF CONCEPTSПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ И ПРАВОЗАЩИТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙKainovAleksandr SergeevichКаиновАлександр Сергеевич
Russian Federation

senior prosecutor of Department for supervision over execution of the environmental legislation of the Department for supervision over execution of federal legislation

старший прокурор отдела по надзору за исполнением природоохранного законодательства управления по надзору за соблюдением федерального законодательства

kainov-aleksandr@mail.ruKrasnodar Territory Prosecutor’s Office, KrasnodarПрокуратура Краснодарского края, Краснодар30062016230323108202231082022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/313

On the basis of research, law enforcement and human rights activity are defined as independent types of legal activities. The author analyzes the existing legal literature opinions, highlights the common and distinctive features of law-enforcement and human rights activity.

На основе научных исследований правоохранительная и правозащитная деятельности определяются как самостоятельные виды юридической деятельности. Автор анализирует имеющиеся в юридической литературе мнения, выделяет общие и отличительные черты правоохранительной и правозащитной деятельности.

law enforcement activityadvocacysecurity of rights and freedomsprotection of rights and freedomsправоохранительная деятельностьправозащитная деятельностьохрана прав и свободзащита прав и свобод1. Пожарский Д.В. Охранительная функция государства: вопросы системности // Государство и право. 2012. № 2. С. 110–114.Пожарский Д.В. Охранительная функция государства: вопросы системности // Государство и право. 2012. № 2. С. 110–114.2. Галузо В.Н. Теория правоохраны в Российской Федерации: pro et contra // Государство и право. 2012. № 11. С. 110–113.Галузо В.Н. Теория правоохраны в Российской Федерации: pro et contra // Государство и право. 2012. № 11. С. 110–113.3. Калнина М.Ю. Правозащитная деятельность как вид юридической деятельности в Российской Федерации // Государственное строительство и право. Вып. 8. М.: Юридическая литература, 2008. С. 89–95.Калнина М.Ю. Правозащитная деятельность как вид юридической деятельности в Российской Федерации // Государственное строительство и право. Вып. 8. М.: Юридическая литература, 2008. С. 89–95.4. Амирбеков К.И. Правообеспечительная юридическая деятельность: теоретический подход // Государство и право. 2006. № 1. С. 88–94.Амирбеков К.И. Правообеспечительная юридическая деятельность: теоретический подход // Государство и право. 2006. № 1. С. 88–94.5. Беляев В.П. Надзор как форма юридической деятельности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. № 3. С. 68–84.Беляев В.П. Надзор как форма юридической деятельности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. № 3. С. 68–84.6. Шагиева Р.В., Шагиев Б.В. Правоохранительная деятельность как разновидность юридической деятельности: проблемы теоретического обоснования // Евразийский юридический журнал. 2014. № 2. С. 166–171.Шагиева Р.В., Шагиев Б.В. Правоохранительная деятельность как разновидность юридической деятельности: проблемы теоретического обоснования // Евразийский юридический журнал. 2014. № 2. С. 166–171.7. Самощенко И.С. О правовых формах осуществления функций Советского государства // Советское государство и право. 1956. № 3. С. 81–91.Самощенко И.С. О правовых формах осуществления функций Советского государства // Советское государство и право. 1956. № 3. С. 81–91.8. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1963. 265 c.Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1963. 265 c.9. Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Юстицинформ, 2006. 704 с.Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Юстицинформ, 2006. 704 с.10. Галузин А.Ф. Смена парадигмы: от понятия правоохранительные органы к понятию правоприменительные органы // Актуальные проблемы правоведения. 2011. № 1. С. 34–44.Галузин А.Ф. Смена парадигмы: от понятия правоохранительные органы к понятию правоприменительные органы // Актуальные проблемы правоведения. 2011. № 1. С. 34–44.11. Глущенко П.П. Институт правозащитной деятельности – составная часть правового государства, его правовой системы // Правозащитная деятельность правового государства: история и современность, теория и практика: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. СПб.: Санкт-Петербургская академия управления и экономики, 2010. С. 21–30.Глущенко П.П. Институт правозащитной деятельности – составная часть правового государства, его правовой системы // Правозащитная деятельность правового государства: история и современность, теория и практика: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. СПб.: Санкт-Петербургская академия управления и экономики, 2010. С. 21–30.12. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009. 259 с.Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009. 259 с.13. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1972. 22 с.Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1972. 22 с.14. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 294 c.Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 294 c.15. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения права человека и гражданина. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. 287 с.Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения права человека и гражданина. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. 287 с.