Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University322ArticlesСтатьиTHE SENSE OF RESPONSIBILITY AND THE OBJECTIVITY OF THE LEGAL ORDERЧУВСТВО ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОБЪЕКТИВНОСТЬ ПРАВОПОРЯДКАRudkovskyViktor AnatolievichРудковскийВиктор Анатольевич
Russian Federation

Doctor of Sciences (Law), Professor of the Department of Theory and History of Law and State

доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории права и государства

rudk-viktor@yandex.ruVolgograd State University, VolgogradВолгоградский государственный университет, Волгоград30062016263673108202231082022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/322

The concept of legal responsibility being an exclusively positive feature of the subjects of law is criticized in the article. The determination of legal responsibility by the objective attributes of law as an institutional regulator of public relations is revealed.

В статье подвергнута критике концепция юридической ответственности как исключительно позитивного свойства субъектов права. Показана обусловленность юридической ответственности объективными свойствами права как институционального регулятора общественных отношений. 

lawlegal responsibilitysense of responsibilitypositive responsibilitynegative responsibilitylegal orderправоюридическая ответственностьчувство ответственностипозитивная ответственностьнегативная ответственностьправопорядок1. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 16 сентября 2003 года № 131-ФЗ // Консультант Плюс: информационно-правовая система. URL: consultant.ru.Ильин И.А. Теория права и государства. М.: Зерцало-М, 2003. 154 с.2. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 409 с.Соловьев В.С. Оправдание добра: нравственная философия. М.: Академический проект, 2010. 671 с.3. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М, 2002. 279 с.Бабаев В.К. Правовая система общества // Общая теория права: курс лекций. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. С. 107–115.4. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009. 429 с.Кант И. Сочинения в шести томах. Т.4 (2). М.: Мысль, 1965. 544 с.5. Липинский Д.А. Юридическая ответственность // Проблемы теории государства и права. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 511–531.Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 2001. 537 с.6. Бондарев А.С. Юридическая ответственность – исключительно позитивное свойство субъектов права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 1. С. 133–144.Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 16 сентября 2003 года № 131-ФЗ // Консультант Плюс: информационно-правовая система. URL: consultant.ru.7. Бондарев А.С. Современные формы, средства и методы воспитания правовой культуры россиян. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2009. 202 с.Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 409 с.8. Ильин И.А. Теория права и государства. М.: Зерцало-М, 2003. 154 с.Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М, 2002. 279 с.9. Соловьев В.С. Оправдание добра: нравственная философия. М.: Академический проект, 2010. 671 с.Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009. 429 с.10. Бабаев В.К. Правовая система общества // Общая теория права: курс лекций. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. С. 107–115.Липинский Д.А. Юридическая ответственность // Проблемы теории государства и права. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 511–531.11. Кант И. Сочинения в шести томах. Т.4 (2). М.: Мысль, 1965. 544 с.Бондарев А.С. Юридическая ответственность – исключительно позитивное свойство субъектов права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 1. С. 133–144.12. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 2001. 537 с.Бондарев А.С. Современные формы, средства и методы воспитания правовой культуры россиян. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2009. 202 с.