Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University330ArticlesСтатьиABOUT THE LEGAL NATURE OF IDEA OF PROSECUTOR'S OFFICE OF ELIMINATION OF VIOLATIONS OF THE LAW AND INVOLVEMENT OF OFFICIALS TO A DISCIPLINARY RESPONSIBILITYО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРОКУРАТУРЫ ОБ УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРИВЛЕЧЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИBratanovskayaMilena SergeevnaБратановскаяМилена Сергеевна
Russian Federation

PhD (Law), assistant professor of Chair of Administrative and Financial Law

кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права

fin@rea.ruPlekhanov Russian University of Economics, MoscowРоссийский экономический университет имени Г.В. Плеханова, Москва31032016125290109202201092022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/330

The article discusses the legislative features associated with the introduction of the prosecutor's office managing subjects submission to eliminate the disciplinary proceedings against violations of the law and involvement of officials, they have committed. We consider the practical aspects of the act of prosecutorial response and provide advice to employers.

В статье рассматриваются законодательные особенности, связанные с внесением прокуратурой хозяйствующим субъектам представления об устранении нарушений законности и привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, их допустивших. Рассматриваются практические особенности данного акта прокурорского реагирования и даются советы работодателям.

prosecutor's officelegality violationsrepresentation as act of public prosecutor's reactiondisciplinary responsibilityofficials of prosecutor's officeemployersпрокуратуранарушения законностипредставление как акт прокурорского реагированиядисциплинарная ответственностьдолжностные лица прокуратурыработодатели1. О прокуратуре Российской Федерации // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 366.О прокуратуре Российской Федерации // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8. Ст. 366.2. Братановский С.Н., Стрельников В.В. Административно-правовое регулирование службы в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации. Саратов: Саратовский университет, 2007. 134 с.Братановский С.Н., Стрельников В.В. Административно-правовое регулирование службы в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации. Саратов: Саратовский университет, 2007. 134 с.3. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 7 декабря 2007 г. № 195 // Гарант: информационно-правовой портал. URL: garant.ru.Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 7 декабря 2007 г. № 195 // Гарант: информационно-правовой портал. URL: garant.ru.4. Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.5. Об обществах с ограниченной ответственностью: федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785.Об обществах с ограниченной ответственностью: федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785.6. Об общественных объединениях: федеральный закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930.Об общественных объединениях: федеральный закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930.7. Братановский С.Н. Понятие и виды правовых режимов в российском законодательстве и правовой науке // Гражданин и право. 2012. № 11. С. 12–23.Братановский С.Н. Понятие и виды правовых режимов в российском законодательстве и правовой науке // Гражданин и право. 2012. № 11. С. 12–23.8. Братановский С.Н. Конституционное право России. М.: РИОР, 2011. 457 с.Братановский С.Н. Конституционное право России. М.: РИОР, 2011. 457 с.9. Братановский С.Н. Административное право. Мытищи: ЦУМК Центросоюза РФ, 2003. 136 с.Братановский С.Н. Административное право. Мытищи: ЦУМК Центросоюза РФ, 2003. 136 с.10. Братановский С.Н., Лапин С.Ю. Право на доступ к информации как элемент конституционного права на информацию // Гражданин и право. 2012. № 8. С. 20–35.Братановский С.Н., Лапин С.Ю. Право на доступ к информации как элемент конституционного права на информацию // Гражданин и право. 2012. № 8. С. 20–35.11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моторичевой Ирины Ивановны на нарушение конституционных прав гражданки Е.О. Моторичевой положениями статьи 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»: определение Конституционного суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 84-О // Гарант: информационно-правовой портал. URL: garant.ru.Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Моторичевой Ирины Ивановны на нарушение конституционных прав гражданки Е.О. Моторичевой положениями статьи 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»: определение Конституционного суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 84-О // Гарант: информационно-правовой портал. URL: garant.ru.