Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University333ArticlesСтатьиCONCEPT AND GENERAL CHARACTERRISTICS JF CRIMES AGAINST PROPERTYПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИDubrovinNikita ValeryevichДубровинНикита Валерьевич
Russian Federation

student of Chair "Criminal trial and criminalistics"

студент кафедры «Уголовный процесс и криминалистика»

nikitadubrowin@yandex.ruTogliatti State University, TogliattiТольяттинский государственный университет, Тольятти31032016138410109202201092022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/333

This article describes the main characteristics of crimes against property. Particular attention is paid to the peculiarities of the elements of the crimes of this kind. The questions about the object and the objective side of crimes against property.

В настоящей статье рассмотрены основные характеристики преступлений против собственности. Особое внимание уделено особенностям элементов состава преступлений данного вида. Подробно рассмотрены вопросы об объекте и объективной стороне преступлений против собственности.

propertycrimes against propertyproperty infringementobjectobjective sidesubjectsubjective sideсобственностьпреступления против собственностиимущественные посягательстваобъектобъективная сторонасубъектсубъективная сторона1. Бойцов А.И. Преступления против собственности. М.: Юридический центр, 2002. 542 с.Бойцов А.И. Преступления против собственности. М.: Юридический центр, 2002. 542 с.2. Борзенков Г. Преступления против собственности // Человек и закон. 1998. № 7. С. 51–54.Борзенков Г. Преступления против собственности // Человек и закон. 1998. № 7. С. 51–54.3. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные. Петроград: Юрид. издательство при Петрогр. ун-те, 1916. 443 с.Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные. Петроград: Юрид. издательство при Петрогр. ун-те, 1916. 443 с.4. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 5: ред. от 27.12.2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7. С. 7.О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 5: ред. от 27.12.2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7. С. 7.5. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 4. С. 15–18.Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 4. С. 15–18.6. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного суда от 27.12.2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 22.О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного суда от 27.12.2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 22.7. Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская практика. 2005. № 3. С. 27–29.Семенов В.М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище либо жилище // Адвокатская практика. 2005. № 3. С. 27–29.8. Ильин И.В. Проблема толкования понятия «приобретение права на чужое имущество» в контексте ст. 159 УК РФ // Российский следователь. 2006. № 10. С. 21–23.Ильин И.В. Проблема толкования понятия «приобретение права на чужое имущество» в контексте ст. 159 УК РФ // Российский следователь. 2006. № 10. С. 21–23.9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2004. 664 с.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2004. 664 с.10. Степанов М.В., Ситникова М.Л., Кузнецов А.П. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. № 2. С. 12–16.Степанов М.В., Ситникова М.Л., Кузнецов А.П. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. № 2. С. 12–16.