candidate of legal sciences, assistant professor of Chair “Civil Process”
кандидат юридических наук, доцент кафедры «Гражданский процесс»
In the article methods of legal impact to civil procedural legislation based on the views and research ideas proposed in the Russian legal science. Each method of influence is unique and it gets specific expressions in various branches of Russian law. Permission, prescription and prohibition find a place in the legal regulation of civil procedural relations, as demonstrated by the example of the rules of civil procedure. In the modern procedural legislation the permissions get priority that caused by the extension of optionality and competitiveness of the parties. The author substantiates the position, indicating a need in the reform of procedural legislation for the enhanced use of regulations and prohibitions. It is noted that the court supervises the process, and consequently requires certain means of legal impact on the parties of the civil procedural relations. Convincingly proved the need to distinguish between the concepts of “method of legal regulation”, “method of legal impact”, “remedies of legal impact”.
В статье изучены способы правового воздействия в гражданском процессуальном законодательстве на основе взглядов и научных идей, предложенных в отечественной юридической науке. Каждый способ воздействия уникален и получает специфику выражения в различных отраслях российского права. Дозволение, предписание и запрет находят место в правовом регулировании гражданских процессуальных отношений, что демонстрируется на примере норм гражданского процессуального права. В современном процессуальном законодательстве дозволения занимают приоритетное место, что обусловлено расширением диспозитивности и состязательности сторон. Автором обосновывается необходимость расширения предписаний и запретов при реформировании процессуального законодательства. Отмечается, что суд руководит процессом, следовательно, требует определенных средств правового воздействия на участников гражданских процессуальных отношений. Аргументированно доказывается необходимость различать понятия «метод правового регулирования», «способ правового воздействия», «средства правового воздействия».