PhD (Law), Associate Professor, Head of Chair “Criminal Law and Procedure”
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой «Уголовное право и процесс»
PhD (Law), assistant professor of Chair “Criminal Law and Procedure”
кандидат юридических наук, доцент кафедры «Уголовное право и процесс»
senior lecturer of Chair “Criminal Law and Procedure”
старший преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс»
The paper deals with the issues of origin and sustainable historical development of the trial by jury in the English system of laws. The study shows that particular features of ancient judicial institutions, for example, Heliaia, can be found in the contemporary trial by jury. The authors substantiate the thesis that the trial by jury began to develop in England in the period of its conquest by Vikings, but the fundamental principles of the trial by jury have national origins and were established in the earlier period. The paper states that the Great Charter enacted in 1215 and declared the right for courts of peers played a big role in the further development of the trial by jury. The authors admit that the trial by jury in its current forms began to form in the XV century when the function of jurors has completely changed - from evidence in a case to the solution of the case upon its merits. By the latter half of the XVII century, the independence of jurors when rendering a verdict was completely recognized: the landmark decision was made that the jurors cannot incur punishment for their verdict even if the verdict is inconsistent with the judge’s ideas or the evidence in the case. The study shows that in the XVII century, the functions of two self-dependent collegiate organs in the trial by jury were finally dissociated. The jurors began to resolve the questions of fact and the crown judge - the questions of law. The paper analyzes the organizational framework of the functioning of contemporary trial by jury in Great Britain: requirements and limitations for potential jurors, the formation of lists of jurors, the right of the juror rejection motion. Moreover, the paper presents a brief review of the procedural forms of activity of the English trial by jury at present.
Статья посвящена вопросам зарождения и длительного исторического развития суда присяжных в английской системе права. Показывается, что в современном суде присяжных присутствуют отдельные черты античных судебных учреждений, например, галиэи. Обосновывается тезис, что развиваться суды присяжных в Англии начали в период ее завоевания викингами, но сами основы суда присяжных имеют национальные корни и были заложены в более раннем периоде (IX век). Констатируется, что большую роль для дальнейшего развития суда присяжных сыграла принятая в 1215 году Великая Хартия вольностей, декларировавшая право на суд равных. Признается, что суд присяжных в современных его формах начал формироваться в XV веке, когда окончательно изменилась функция присяжных - от свидетельствования о деле к разрешению дела по существу. Ко второй половине XVII века была окончательно признана независимость присяжных при вынесении ими вердикта: было принято историческое решение, что присяжные не могут подвергаться наказанию за вынесенный ими вердикт, даже если он не соответствует представлениям судьи или имеющимся в деле доказательствам. Показывается, что также в XVII веке произошло окончательное размежевание функций двух самостоятельных коллегий в суде присяжных: присяжные заседатели стали решать исключительно вопросы факта, а коронный судья - вопросы права. В статье проанализированы организационные основы функционирования современного суда присяжных в Великобритании: требования и ограничения для кандидатов в присяжные заседатели, формирование списков присяжных, право заявления отводов присяжным, а также дается краткий обзор процессуальных форм деятельности английского суда присяжных в настоящее время.