Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University399ArticlesСтатьиPUBLIC DISCOURSE KNOWLEDGE OF CRIMINAL JURISPRUDENCEПУБЛИЧНЫЕ ДИСКУРСЫ-ЗНАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НАУКИIsaevNikolai AlekseevichИсаевНиколай Алексеевич
Russian Federation

Doctor of Law, Professor of Criminal Law and Procedure

доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса

Isaev@yandex.ruSt. Petersburg State Pedagogical University named after A.I. Herzen, St. PetersburgСанкт-Петербургский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург31032015119210909202209092022https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/399

The article based on the concept of Foucault analyzes the public discourse-knowledge of the basic concepts of criminal law. Examines concepts such as identity of the offender, the crime, crime. The analysis is performed both in the social and legal environment, and axiological.

В статье исходя из концепции М. Фуко проводится анализ публичных дискурсов-знаний основных уголовно-правовых понятий. Анализируются такие понятия, как личность преступника, преступление, преступность. Анализ проводится как в социально-правовом пространстве, так и аксиологическом.

discoursecrimethe offenderthe offensethe punishmentдискурспреступностьличность преступникапреступлениенаказание1. Розин В.М. Психология: наука и практика. М.: РГГУ, 2005. 544 с.Ольков С.Г. Детерминация преступного поведения, современная политика и отрицательная девиантность в контексте глобализации // Право и политика. 2005. № 6. С. 106–120.2. Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда. М.: Астель, 2006. 618 с.Философия уголовного права / сост. Ю.В. Голик. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 348 с.3. Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб.: Питер, 2002. 504 с.Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: ИНФРА-М, 2004. 184 с.4. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 366 с.Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 819 с.5. Филлипс Л., Йоргенсен М. Дискурс анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр, 2004. 354 с.Гумилев Л.Н., Ермолаев В. Ю. Горе от иллюзий // Alma Mater (Вестник высшей школы). 1992. № 7¬–9.6. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М., 1966. С. 39–44.Lefebvre V.A. The Fundamental Structures of Human Reflection. N.Y., 1990. P. 25.7. Шели Дж. Формулируя определение преступности // Криминология / под ред. Дж. Шели. СПб., 2003. С. 77–79.Пигров К.С. Социальная философия. СПб.: СПбГУ, 2007. 296 с.8. Ольков С.Г. Детерминация преступного поведения, современная политика и отрицательная девиантность в контексте глобализации // Право и политика. 2005. № 6. С. 106–120.Розин В.М. Психология: наука и практика. М.: РГГУ, 2005. 544 с.9. Философия уголовного права / сост. Ю.В. Голик. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 348 с.Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда. М.: Астель, 2006. 618 с.10. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: ИНФРА-М, 2004. 184 с.Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб.: Питер, 2002. 504 с.11. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 819 с.Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 366 с.12. Гумилев Л.Н., Ермолаев В. Ю. Горе от иллюзий // Alma Mater (Вестник высшей школы). 1992. № 7¬–9.Филлипс Л., Йоргенсен М. Дискурс анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр, 2004. 354 с.13. Lefebvre V.A. The Fundamental Structures of Human Reflection. N.Y., 1990. P. 25.Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М., 1966. С. 39–44.14. Пигров К.С. Социальная философия. СПб.: СПбГУ, 2007. 296 с.Шели Дж. Формулируя определение преступности // Криминология / под ред. Дж. Шели. СПб., 2003. С. 77–79.