<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Jus strictum</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Jus strictum</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Jus strictum</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-2945</issn><issn publication-format="electronic">3034-4212</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Togliatti State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">44</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">FRAUDULENT USE OF ELECTRONIC PAYMENT INSTRUMENTS</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>МОШЕННИЧЕСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Petryakova (Poymanova)</surname><given-names>L. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Петрякова (Пойманова)</surname><given-names>Л. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>lecturer of Chair of Criminal Law of Law Institute</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>преподаватель кафедры уголовного права Юридического института </p></bio><email>poimanowa@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Irkutsk State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Иркутский государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2020-03-31" publication-format="electronic"><day>31</day><month>03</month><year>2020</year></pub-date><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>33</fpage><lpage>37</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-03-22"><day>22</day><month>03</month><year>2022</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/44">https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/44</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>In the last few years, the number of frauds with electronic payment instruments increases. It is caused by the possibility to withdraw money from plastic cards through the use of various facilities without personal identification. The author carried out the analysis of theoretical and practical issues of application of criminal law on the liability for fraudulent use of electronic payment instruments. The analysis shows and assesses the gaps in the structure of criminal elements under the study, offers legislative methods for their correction. The author analyzes the points of view of Russian scientists concerning the understanding of the term “electronic payment instrument” and its types, formulates the attitude of relative recognition of gift cards and certificates giving the right to buy goods for the amount equivalent to their cost as a payment instrument. The study focuses on the interpretation of a subject of fraudulent use of electronic payment instruments, demonstrates practical examples of bringing the perpetrators to responsibility. The author considers the scientists’ opinions concerning the issue of classification of action of a fraudster who pays in a shop with a stolen plastic card through the noncontact methods of payment. The paper reveals the problems of the application of changed criminal law standards concerning the responsibility of perpetrators. The author concludes on the necessity of additional explanation on the issues relating to the delimitation of allied and competing fraud elements, on the absence of specifics in understanding and application of the considered criminal law norm in current reality, as well as on the necessity of reforming of this norm.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>За последние годы значительно увеличилось число мошенничеств, совершаемых с использованием электронных средств платежа. Это связано с возможностью снимать денежные средства с банковских карт посредством использования различных технических средств без идентификации личности. Проведен анализ теоретических и практических проблем применения уголовного закона об ответственности за мошенничество с использованием электронных средств платежа. Указываются и критически оцениваются недостатки в конструкции исследуемого состава преступления, предлагаются законодательные способы их устранения. Проанализированы точки зрения российских ученых, касающиеся понимания термина «электронное средство платежа» и его видов. Сформулирована позиция относительно признания подарочных карт или сертификатов, дающих право приобретения товаров на сумму, эквивалентную их стоимости, средством платежа. Особое внимание уделяется раскрытию содержания объективной стороны мошенничества с использованием электронных средств платежа. Демонстрируются практические примеры привлечения виновных лиц к ответственности. Приведены основные критерии отграничения мошенничества с использованием электронных средств платежа от кражи имущества с банковского счета. Рассмотрены мнения ученых относительно вопроса о квалификации деяния мошенника, который расплачивается украденной банковской картой в магазине посредством бесконтактного способа оплаты. Раскрываются проблемы применения изменившихся уголовно-правовых норм об ответственности виновных лиц. Делается вывод о необходимости дополнительных разъяснений по вопросам отграничения смежных и конкурирующих составов хищений. Автор приходит к выводу об отсутствии конкретики в понимании и применении рассматриваемой нормы уголовного закона в существующей действительности, а также необходимости реформирования указанной нормы.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>fraud</kwd><kwd>theft</kwd><kwd>electronic payment instruments</kwd><kwd>plastic card</kwd><kwd>bank account theft</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>мошенничество</kwd><kwd>кража</kwd><kwd>электронные средства платежа</kwd><kwd>банковская карта</kwd><kwd>кража с банковского счета</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. № 8. С. 47-52.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2006. 673 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Гузеева О.С. Квалификация преступления в сфере компьютерной информации. М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2016. 59 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Лаврушкина А.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества с использованием платежных карт // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. № 5. С. 544-549.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Горбунова Л.В. Вопросы квалификации хищений с использование банковских карт // Марийский юридический вестник. 2016. № 1. С. 45-47.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Suha J.B., Nicolaidesb R., Trafford R. The effects of reducing opportunity and fraud risk factors on the occurrence of occupational fraud in financial institutions // International Journal of Law, Crime and Justice. 2019. Vol. 56. P. 79-88.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Wei W., Li J., Cao L., Ou Y., Chen J. Effective detection of sophisticated online banking fraud on extremely imbalanced data // World Wide Web. 2013. Vol. 16. № 4. P. 449-475.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Becker I., Hutchings A., Abu-Salma R., Anderson R., Bohm N., Murdoch S.J., Sasse M.A., Stringhini G. International comparison of bank fraud reimbursement: customer perceptions and contractual terms // Journal of Cybersecurity. 2017. Vol. 3. № 2. P. 109-125.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Карпов А.С. Проблемы квалификации мошенничества с использованием платежных карт // Проблемы науки. 2017. № 10. С. 78-80.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Южин А.А. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации мошенничества с использованием платежных карт // Социально-экономические явления и процессы. 2016. Т. 11. № 1. С. 141-145.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Мусьял И.А. Мошенничество с использованием платежных карт // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. № 1. С. 147-152.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Есаков Г.А. Денежные суррогаты и ответственность за хищение // Уголовное право. 2015. № 1. С. 48-53.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Карпова Н.А., Калининская Я.С. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации мошенничества с использованием платежных карт // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 5. С. 145-148.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Колоколов Н.А. Преступления против собственности: комментируем новеллы УК РФ // Мировой судья. 2013. № 1. С. 6-15.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Иванов В.Ю. Понятие электронного средства платежа в российском законодательстве // Банковское право. 2014. № 3. С. 18-24.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Кириллов М.А., Степанов М.В. Платежные карты как средство совершения мошенничества // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 4. С. 129-132.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Корепанова Е.А. Платежная карта - предмет или средство совершения мошенничества? // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2016. Т. 1. № 4. С. 135-140.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Перетолчин А.П. Некоторые проблемы квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа // Алтайский юридический вестник. 2019. № 4. С. 71-77.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Архипов А.В. Ответственность за хищение безналичных и электронных денежных средств: новеллы законодательства // Уголовное право. 2018. № S3. С. 4-9.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Харламова А.А. Проблемные вопросы квалификации мошенничества с использованием платежных карт // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 1. С. 44-47.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
