Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University44110.18323/2220-7457-2023-1-5-12ArticlesСтатьиCriminal procedural legal personality: the concept, legal nature, and the process of formationУголовно-процессуальная правосубъектность: понятие, правовая природа и процесс формированияhttps://orcid.org/0000-0001-8770-1173ZaburdaevaKristina AleksandrovnaЗабурдаеваКристина Александровна
Russian Federation

senior lecturer of Chair “Criminal Law and Procedure”

старший преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс»

kris.alexandrovna1992@yandex.ruTogliatti State University, TogliattiТольяттинский государственный университет, Тольятти31032023151230032023https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/441

Despite the existence of a sufficient number of scientific papers on the issues of legal personality, it is prematurely to consider this term developed and understandable, first of all, due to the lack of a scientifically based theoretical concept of legal personality. Based on the analysis of the doctrinal and legal definition of legal personality, the author shows the identified contradictions in the generally accepted understanding of this category, the essence of which is the lack of consistency with the established legal terms – a legal subject, legal status, legal capability, and legal capacity to act. Resolving the identified contradictions, the author comes to the conclusion about the exclusively branch-specific meaning of legal personality, justifying the illogicality of using the term “general legal personality”, and within the theoretical and legal analysis of criminal procedural legal personality, shows the existing relations and dependences between legal personality and legal categories that are close in content – a legal subject and a subject of legal relations, legal status, legal capability, and legal capacity to act. Using a systematic approach in the study of criminal procedural legal personality, the author step by step reveals the process of formation of legal personality, limiting the sphere of its application to law enforcement. Based on the results of the study, the author substantiates the necessity of distinguishing between the concepts of procedural legal personality, a legal subject, legal status, and a subject of legal relations, proposes the author’s definitions of these terms. An understanding of procedural legal personality as a legal property of a specified court procedure participant arising as a result of acquiring the status of a legal subject is formulated. In understanding a criminal procedure subject, the author substantiates two aspects: regulatory and law enforcement. In the regulatory aspect, a legal subject is a generalized, abstract person vested with procedural legal capability and legal capacity to act; in the law enforcement sphere, a legal subject acts as a specified person with procedural legal personality.

Несмотря на наличие достаточного количества научных работ по проблемам правосубъектности, считать данный термин разработанным и понятным преждевременно, прежде всего, ввиду отсутствия научно обоснованной теоретической концепции правосубъектности. На основе анализа доктринального и легального определения правосубъектности автор показывает выявленные противоречия в общепризнанном понимании этой категории, суть которых заключается в отсутствии согласованности с устоявшимися юридическими терминами – субъектом права, правовым статусом, правоспособностью и дееспособностью. Разрешая выявленные противоречия, автор приходит к выводу об исключительно отраслевом значении правосубъектности, обосновывая алогичность использования термина «общая правосубъектность», и в рамках теоретико-правового анализа уголовно-процессуальной правосубъектности показывает существующие связи и обусловленности между правосубъектностью и близкими по содержанию правовыми категориями – субъектом права и субъектом правоотношения, правовым статусом, правоспособностью и дееспособностью. Используя системный подход в исследовании уголовно-процессуальной правосубъектности, автор последовательно раскрывает процесс формирования правосубъектности, ограничивая сферу ее применения рамками правоприменения. Основываясь на результатах проведенного исследования, обосновывается необходимость разграничения понятий процессуальной правосубъектности, субъекта права, правового статуса и субъекта правоотношения, предлагаются авторские определения данных терминов. Формулируется понимание процессуальной правосубъектности как юридического свойства индивидуально-определенного участника судопроизводства, возникающего в результате приобретения им статуса субъекта права. В понимании субъекта уголовно-процессуального права обосновываются два аспекта: нормативно-правовой и правоприменительный. В нормативно-правовом аспекте субъект права – это обобщенное, абстрактное лицо, наделенное процессуальной правоспособностью и дееспособностью; в правоприменительной сфере субъект права выступает как индивидуально-определенное лицо, обладающее процессуальной правосубъектностью. 

legal personalitycriminal procedural legal personalitycriminal procedure subjectcourt procedure participantslegal statuslegal capabilitylegal capacity to actправосубъектностьуголовно-процессуальная правосубъектностьсубъект уголовно-процессуального праваучастники судопроизводстваправовой статусправоспособностьдееспособностьMitskevich A.V. Subekty sovetskogo prava [Subjects of Soviet law]. Moscow, Gosyurizdat Publ., 1962. 213 p.Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962. 213 с.Shebanov A.F. Sovetskoe sotsialisticheskoe obshchenarodnoe pravo [Soviet People's Socialist Law]. Moscow, Universitet Druzhby narodov Publ., 1963. 100 p.Шебанов А.Ф. Советское социалистическое общенародное право. М.: Университет Дружбы народов, 1963. 100 с.Khalfina R.O. Obshchee uchenie o pravootnoshenii [General teaching on legal relations]. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1974. 351 p.Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. 351 с.Matuzov N.I. Subektivnye prava grazhdan SSSR [Subjective rights of citizens of the USSR]. Saratov, Privolzhskoe knizhnoe izdatelstvo Publ., 1966. 190 p.Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1966. 190 с.Ioffe O.S. Debatable issues of legal relation doctrine. Ocherki po grazhdanskomu pravu. Leningrad, Leningradskiy universitet Publ., 1957, pp. 21–64.Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Л.: Ленинградский университет, 1957. С. 21–64.Divaev A.V. Criminal procedure and legal personality: concept and content. Zakonodatelstvo i praktika, 2021, no. 1, pp. 29–33. EDN: LUNZWW.Диваев А.В. Уголовно-процессуальная правосубъектность // Законодательство и практика. 2021. № 1. С. 29–33. EDN: LUNZWW.Tabelskiy S.V. Some problems of legal personality in administrative procedural legal relations. Yuridicheskiy vestnik Kubanskogo gosudarstvennogo universiteta, 2021, no. 3, pp. 56–61. DOI: 10.31429/20785836-13-3-56-61.Табельский С.В. Некоторые проблемы правосубъектности в административно-процессуальных отношениях // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2021. № 3. С. 56–61. DOI: 10.31429/20785836-13-3-56-61.Emikh V.V. Legal personality and competence of the state bodies: content of the terms and their correlation. Nauchnyy ezhegodnik Instituta filosofii i prava Uralskogo otdeleniya Rossiyskoy akademii nauk, 2009, no. 9, pp. 423–432. EDN: MTWECZ.Эмих В.В. Правосубъектность и компетенция государственных органов: содержание понятий и их соотношение // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2009. № 9. С. 423–432. EDN: MTWECZ.Zus L.B. Concerning criminal procedural legal personality. Pravovedenie, 1975, no. 5, pp. 49–54.Зусь Л.Б. Об уголовно-процессуальной правосубъектности // Правоведение. 1975. № 5. С. 49–54.Kokorev L.D. Uchastniki pravosudiya po ugolovnym delam [Participants of Justice on Criminal Cases]. Voronezh, Voronezhskiy universitet Publ., 1971. 160 p.Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Воронежский университет, 1971. 160 с.Rostova V.N. Legal standing of participants of criminal proceedings at the stage of instigation of a criminal case. Zakonnost, 2019, no. 3, pp. 49–53. EDN: VFQSYF.Ростова В.Н. Правосубъектность участников уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2019. № 3. С. 49–53. EDN: VFQSYF.Tarasov A.A. An official as a subject of criminal procedural legal relationships. Vestnik Ufimskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii, 2020, no. 4, pp. 106–112. EDN: KRBOCR.Тарасов А.А. Должностное лицо как субъект уголовно-процессуальных отношений // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. № 4. С. 106–112. EDN: KRBOCR.Antonovich E.K. Legal capacity of a witness in criminal proceedings: a myth or reality? Rossiyskiy sledovatel, 2019, no. 12, pp. 24–27. EDN: CWOBLQ.Антонович Е.К. Правосубъектность свидетеля в уголовном судопроизводстве: миф или реальность? // Российский следователь. 2019. № 12. С. 24–27. EDN: CWOBLQ.Artemenkov V.K. To the question of recognition of the prosecution service of the Russian Federation as a state body in the context of the problem of its possessing legal personality. Zakonnost, 2022, no. 7, pp. 3–7. EDN: LVMYIF.Артеменков В.К. К вопросу о признании прокуратуры Российской Федерации государственным органом в контексте проблемы наличия у нее правосубъектности // Законность. 2022. № 7. С. 3–7. EDN: LVMYIF.Krasavchikov O.A. Civil capacity as a legal form. Kategorii nauki grazhdanskogo prava: izbrannye trudy. Moscow, Statut Publ., 2005. Vol. 2, pp. 26–48. EDN: XHEFKM.Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Категории науки гражданского права: избранные труды. В 2-х т. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 26–48. EDN: XHEFKM.Kuznetsov S.V., Khasimova L.N. The institute of legal personality in the general theory of law: basic approaches and views. Probely v rossiyskom zakonodatelstve, 2013, no. 2, pp. 35–38. EDN: QAGRYL.Кузнецов С.В., Хасимова Л.Н. Институт правосубъектности в общей теории права: основные подходы и взгляды // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 35–38. EDN: QAGRYL.Pyatkov D.V. The formation of legal personality of an entrepreneur. Zhurnal rossiyskogo prava, 2006, no. 1, pp. 85–97. EDN: OOTZTD.Пятков Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя // Журнал российского права. 2006. № 1. С. 85–97. EDN: OOTZTD.Afanasev S.F. On the problem of substantive and procedural legal personality of artificial intelligence. Vestnik grazhdanskogo protsessa, 2022, vol. 12, no. 3, pp. 12–31. EDN: FJAOGM.Афанасьев С.Ф. К проблеме материальной и процессуальной правосубъектности искусственного интеллекта // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. № 3. С. 12–31. EDN: FJAOGM.Poskachina M.N. Correlation of the notions of the subject of law and the transcendental subject in the theory of law. Vestnik Baltiyskogo federalnogo universiteta im. I. Kanta. Seriya: Gumanitarnye i obshchestvennye nauki, 2018, no. 1, pp. 5–9. EDN: YXHTFC.Поскачина М.Н. Отношение понятий «субъект права» и «трансцендентальный субъект» в теории права // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 1. С. 5–9. EDN: YXHTFC.Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava [General theory of law]. Izd. 2-e, pererab. i dop. Moscow, Prospekt Publ., 2011. 568 p.Алексеев С.С. Общая теория права. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 568 с.Shershenevich G.F. Izbrannoe [Selected]. Moscow, Statut Publ., 2016. Vol. 4, 752 p.Шершеневич Г.Ф. Избранное: в 6 т. Т. 4. М.: Статут, 2016. 752 с.Marchenko M.N. Problemy obshchey teorii gosudarstva i prava [The problems of general theory of law and state]. Moscow, Velbi Publ., 2016. Vol. 2, 670 p.Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2-х т. Т. 2. М.: Велби, 2016. 670 с.Bakulin L.T., ed. Problemy teorii prava i pravorealizatsii [The problems of theory of law and enforcement]. Moscow, Statut Publ., 2017. 384 p.Проблемы теории права и правореализации / под ред. Л.Т. Бакулина. М.: Статут, 2017. 384 с.Matuzov N.I. Pravovaya sistema i lichnost [Legal system and personality]. Saratov, Saratovskiy universitet Publ., 1987. 294 p.Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Саратовский университет, 1987. 294 с.Strogovich M.S. The essence of personality rights. Its legal status. Prava lichnosti v sotsialisticheskom obshchestve. Moscow, Nauka Publ., 1981, pp. 23–30.Строгович М.С. Сущность прав личности. Ее правовой статус // Права личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1981. С. 23–30.Kozlova N.V., Filippova S.Yu. Essay 1. Physical person as a subject of Russian civil law: searching for the concept. Fizicheskie litsa kak subekty rossiyskogo grazhdanskogo prava. Moscow, Statut Publ., 2022, pp. 10–24.Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Очерк 1. Физическое лицо как субъект российского гражданского права: в поисках понятия // Физические лица как субъекты российского гражданского права. М.: Статут, 2022. С. 10–24.Bakhta A.S. Concerning the correlation of the concepts “criminal court procedure participants” and “criminal procedure subject”. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii, 2008, no. 12, pp. 45–46. EDN: KUVWTR.Бахта А.С. О соотношении понятий «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты уголовно-процессуального права» // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 12. С. 45–46. EDN: KUVWTR.