PhD (Law), Associate Professor, assistant professor of Chair of Criminal Procedure
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса
The research focuses on some problems an investigator faces when initiating corruption-related criminal cases. The relevance of the studied problem is caused by the necessity to improve the procedure for initiating this category of criminal cases due to the trends of intellectualization of corruption crime and expanding the scope of its penetration. These circumstances require investigators to thoroughly study the current legislation, law enforcement practice, as well as the correct logical comparison and assessment of many existing factors, signs, and circumstances. The analysis of court decisions on corruption cases gives grounds to assert that it is the investigator’s work, especially in the stage of initiating a criminal case that influences the further collection of a sufficient set of admissible evidence necessary for a court sentence. As the main problems when initiating criminal cases of such categories, the author analyzed the criteria of admissibility to use the results of operative search activity as a reason to initiate a criminal case, including for the purpose to prevent an offense in the form of provocation of bribery. The author studied the procedural arrangements for initiating criminal cases provided for by the Articles 201, 204 of the Criminal Code of the Russian Federation, in relation to Article 23 of the Code of Criminal Procedure of the RF, identified the gaps in the legal regulation. The paper highlights the necessity to raise the professionalism level of investigators investigating the corruption-related crimes due to the intellectualization of these crimes.
Предметом исследования являются некоторые проблемы, стоящие перед следователем при возбуждении уголовных дел коррупционной направленности. Актуальность исследуемой проблемы определяется необходимостью усовершенствовать процедуру возбуждения данной категории уголовных дел в связи с тенденциями «интеллектуализации» коррупционной преступности и расширения сфер ее проникновения. Указанные обстоятельства требуют от следователей глубокого изучения действующего законодательства, правоприменительной практики, а также правильного логического сопоставления и оценки целого ряда существующих факторов, признаков и обстоятельств. Анализ судебных решений по делам коррупционной направленности дает основание утверждать, что именно от работы следователя, особенно в стадии возбуждения уголовного дела, зависит дальнейший сбор совокупности допустимых доказательств, необходимых и достаточных для постановления правосудного приговора. В качестве основных проблем, возникающих при возбуждении уголовных дел рассматриваемой категории, проанализированы критерии допустимости использования результатов оперативно-розыскной деятельности как повода для возбуждения уголовного дела, в том числе с целью исключения противозаконного действия в виде провокации взятки. Исследован процессуальный порядок возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 201, 204 Уголовного кодекса РФ, во взаимосвязи со ст. 23 Уголовно-процессуального кодекса РФ, выявлены пробелы в правовом регулировании. Обращено внимание на необходимость повысить уровень профессионализма следователей, занимающихся расследованием преступлений коррупционной направленности, ввиду «интеллектуализации» этих преступлений.