Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University498ArticlesСтатьиEXCEPTIONS WITHIN LAW AS EVALUATIVECONCEPTSИСКЛЮЧЕНИЯ В ПРАВЕ КАК ОЦЕНОЧНЫЕ ПОНЯТИЯSumenkovSergey YurievichСуменковСергей Юрьевич
Russian Federation

Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor at the Department of “Theory of State and Law, Political Science” 

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Теория государства и права и политология»

sumenkov@bk.ruFGBOU VPO «Penza State University», PenzaФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», Пенза30092014348511004202310042023https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/498

In the article, the author clarifies the sense of such a phenomenon as exceptions within law considered as evaluative concepts depending on the discretion of the law enforcement official in many ways. The author emphasizes the real necessity of exceptions within law that let assure the efficiency and flexibility of legal regulation. At the same time, the article elucidates many moments that can lead to negative effect in case of arbitrary evaluation of some or other factors like exceptions within law.

В статье раскрывается смысл такого феномена как исключение в праве, которые  рассматриваются как оценочные понятия во многом зависящие от усмотрения правоприменителя. Автор подчеркивает реальную необходимость исключений в праве, позволяющих обеспечивать оперативность и гибкость правого регулирования. Вместе с тем в статье освещается целый ряд моментов, способных привести к негативному эффекту в случае произвольного оценивания тех или иных факторов как исключений из правил.

exceptions within lawevaluative conceptlaw enforcement discretionexceptional caseregulatory termисключения в правеоценочное понятиеправоприменительное усмотрениеисключительный случайнормативный термин1. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1989. 288 с.См. об этом: Суменков С.Ю. Норма права как выражение юридических исключений // Российский юридический журнал. 2009. № 2 (65).2. См. об этом: Суменков С.Ю. Правила и исключения: философско-правовые основания парности // Философия права. 2010. № 6.См.: Kашанина Т.В. Юридическая техника : учебник. - М.: Эксмо, 2007. 512 с.3. См. об этом: Суменков С.Ю. Норма права как выражение юридических исключений // Российский юридический журнал. 2009. № 2 (65).СЗ РФ. 2011. № 15, ст. 2037.4. См.: Kашанина Т.В. Юридическая техника : учебник. - М.: Эксмо, 2007. 512 с.СЗ РФ. 2005. № 15, ст. 1277.5. СЗ РФ. 2011. № 15, ст. 2037.См.: Определение Kонституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 985-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Kатаранова Эдуарда Ринатовича и Трухина Петра Юрьевича на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант» (текст Определения официально опубликован не был).6. СЗ РФ. 2005. № 15, ст. 1277.Kулапов В.Л., Медная Ю.В. Поднормативное правовое регулирование. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. 200 с.7. См.: Определение Kонституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 985-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Kатаранова Эдуарда Ринатовича и Трухина Петра Юрьевича на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант» (текст Определения официально опубликован не был).Приказ Федеральной налоговой службы РФ от 25 декабря 2006 г. № САЭ-3-06/892 «Об утверждении форм документов, применяемых при проведении и оформлении налоговых проверок; оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки; порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов; требований к составлению акта налоговой проверки» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 13. С. 150.8. Kулапов В.Л., Медная Ю.В. Поднормативное правовое регулирование. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. 200 с.Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. № ВАС-7688/10 // СПС «Гарант» (текст документа официально опубликован не был).9. Приказ Федеральной налоговой службы РФ от 25 декабря 2006 г. № САЭ-3-06/892 «Об утверждении форм документов, применяемых при проведении и оформлении налоговых проверок; оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки; порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов; требований к составлению акта налоговой проверки» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 13. С. 150.См.: Постановление от 10 февраля 2013 года // Архив Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области. Уголовное дело № 12110180.10. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2010 г. № ВАС-7688/10 // СПС «Гарант» (текст документа официально опубликован не был).Постановление Городищенского районного суда Пензенской области от 11 февраля 2013 года (б/н) // Архив Городищенского районного суда Пензенской области.11. См.: Постановление от 10 февраля 2013 года // Архив Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области. Уголовное дело № 12110180.СЗ РФ. 2010. № 48, ст. 6252.12. Постановление Городищенского районного суда Пензенской области от 11 февраля 2013 года (б/н) // Архив Городищенского районного суда Пензенской области.См.: Суменков С.Ю. Исключительный случай: проблемы законодательного определения // Журнал российского права. 2009. № 7.13. СЗ РФ. 2010. № 48, ст. 6252.См.: Суменков С.Ю. Исключительные обстоятельства и уважительные причины как факторы проявления исключений из правил // Государство и право. 2011. № 7.14. См.: Суменков С.Ю. Исключительный случай: проблемы законодательного определения // Журнал российского права. 2009. № 7.См.: Суменков С.Ю. Понятие «исключение в праве» и проблемы его терминологического выражения // Правоведение. 2011. № 1.15. См.: Суменков С.Ю. Исключительные обстоятельства и уважительные причины как факторы проявления исключений из правил // Государство и право. 2011. № 7.См.: Суменков С.Ю. Дефиниция «в порядке исключения»: особенности нормативного использования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». 2011. № 1.16. См.: Суменков С.Ю. Понятие «исключение в праве» и проблемы его терминологического выражения // Правоведение. 2011. № 1.См.: Суменков С.Ю. Нормативно-правовой термин «в виде исключения»: юридическая характеристика // Сибирский юридический вестник. 2011. № 3.17. См.: Суменков С.Ю. Дефиниция «в порядке исключения»: особенности нормативного использования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». 2011. № 1.См.: Суменков С.Ю. Оговорка «за исключением»: специфика смысловой нагрузки» // Проблемы права. 2011. № 1.18. См.: Суменков С.Ю. Нормативно-правовой термин «в виде исключения»: юридическая характеристика // Сибирский юридический вестник. 2011. № 3.Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1989. 288 с.19. См.: Суменков С.Ю. Оговорка «за исключением»: специфика смысловой нагрузки» // Проблемы права. 2011. № 1.См. об этом: Суменков С.Ю. Правила и исключения: философско-правовые основания парности // Философия права. 2010. № 6.