PhD (Law), Associate Professor, assistant professor of Chair “Criminal Law and Procedure”
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Уголовное право и процесс»
The paper deals with the topical issues related to ensuring compliance with moral requirements during such investigative proceedings as a pre-trial examination. The author concludes that the morality of legislative mandates has the greatest importance in the criminally-remedial sphere, which is related to the strict application of public enforcement towards a personality. In this case, the pre-trial procedure is characterized by the active invasion of personal rights and freedoms secured on the constitutional level. In this context, the issue of compliance with moral requirements related to the special procedure of examination provided by part 4 of art.179 of the RF Criminal Procedure Code, when it comes with the exposure of an examined person, becomes topical. As a result of the analysis of the term “exposure” used but not disclosed by the legislator, the author concludes that its explanation is subjective and depends on many factors (education of an examined person, his/her nationality, religion, etc.). Therefore, the author offers an opinion about the necessity to consider the opinion of an examined person when defining a situation requiring the application of a special procedure of examination. The author concludes on the reasonability to take into account the opinion of an examined person about the sexual identity of a doctor who has the right to examine with the exposure of an examined person. It appears to be necessary when solving this issue, to take into account the opinion of an examined person and to perform an investigative action associated with the exposure involving a doctor of the opposite sex only when having the consent of an examined person. Based on the aforesaid, the author suggests introducing amendments to part 4 of Art. 179 of the RF Criminal Procedure Code aimed at the improvement of the practice of examination in the context of compliance with the requirements of the moral principles of the preliminary investigation.
Статья посвящена актуальным проблемам, связанным с обеспечением соблюдения нравственных требований при производстве такого следственного действия, как освидетельствование в досудебном производстве. Сделан вывод о том, что нравственная сторона нормативно-правовых предписаний приобретает наибольшее значение в уголовно-процессуальной сфере, которая связана с жестким применением государственного принуждения в отношении личности. При этом досудебное производство характеризуется наиболее активным вторжением в сферу охраняемых на конституционном уровне прав и свобод личности, в контексте чего актуализируется проблема соблюдения этических предписаний, связанных с производством освидетельствования в особом порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 179 УПК РФ, когда оно сопровождается обнажением освидетельствуемого лица. В результате анализа термина «обнажение», употребляемого, но не раскрываемого законодателем, сделан вывод о том, что его толкование субъективно и зависит от множества факторов (воспитания освидетельствуемого, его национальности, исповедуемой религии и т. д.), в связи с чем высказано мнение о необходимости учитывать мнение освидетельствуемого при определении ситуации, требующей применения особого порядка освидетельствования. Сделан вывод о целесообразности учета мнения освидетельствуемого в вопросе половой принадлежности врача, который вправе производить освидетельствование при обнажении освидетельствуемого. Представляется необходимым при решении данного вопроса учитывать мнение освидетельствуемого и производить следственное действие, связанное с обнажением, с участием врача другого пола только при наличии согласия на это со стороны освидетельствуемого. На основе изложенного высказано предложение о внесении изменений в ч. 4 ст. 179 УПК РФ, направленных на совершенствование практики производства освидетельствования, в контексте соблюдения требований этических основ предварительного расследования.