PhD student
соискатель
The existence in the criminal legislation of the Russian Federation and the Republic of Armenia of the incentive norms is an alternative response of the state to the illegal behavior of a person committed a crime. The notes to Articles 222-223.1 of the RF Criminal Code and Articles 235-236 of the RA Criminal Code are the norms of “double prevention” that helps to prevent crimes related to illicit arms trafficking. The paper aims at the study of the incentive norm on the voluntary surrender of weapons, the issues of its regulation as a special ground for the exemption from criminal liability. The author considers the most frequent in law enforcement problems related to the solution of the issue of the exemption of a person from criminal liability in the case of his/her voluntary surrender of weapons, determining the features of the surrender voluntariness, including when performing such investigative actions as search and seizure. An unreasonable application of the incentive norm of voluntary surrender of weapons when performing investigative actions in the absence of an alternative variant of the behavior of a guilty person promotes its abuse. The author uses the comparative-legal method successively uttering the attitude of the RA Court of Cassation and the RF Supreme Court towards the issues of voluntary surrender of weapons. Often, courts as well evaluate in various ways the actions of people who voluntarily surrender weapons, supplies, and high explosives. To achieve uniformity in law enforcement on the issues of interpretation of voluntariness of actions of a person surrendering weapons, the author suggests relying upon the subjective criteria of evaluation. The author proposes not to exempt from criminal liability a person who committed a crime using weapons before its voluntary surrender, except the cases when an attempted crime took place.
Наличие в уголовном законодательстве Российской Федерации и Республики Армения поощрительных норм является альтернативной реакцией государства на противоправное поведение совершившего правонарушение лица. Примечания к ст. 222-223.1 УК РФ и ст. 235-236 УК РА являются нормами с «двойной превенцией», способствующей предупреждению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Цель работы - исследование поощрительной нормы о добровольной сдаче оружия, вопросов ее регламентации как специального основания освобождения от уголовной ответственности. Рассматриваются наиболее часто возникающие в правоприменительной практике проблемы, связанные с решением вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей оружия, с определением признаков добровольности сдачи, в том числе при производстве таких следственных действий, как обыск и выемка. Необоснованное применение поощрительной нормы о добровольной сдаче оружия при проведении следственных действий в условиях отсутствия у виновного альтернативного варианта поведения способствует злоупотреблению ею. Автор использует сравнительно-правовой метод, последовательно излагая позиции Кассационного суда РА и Верховного суда РФ по вопросам добровольной сдачи оружия. Зачастую суды также различным образом оценивают действия лиц, добровольно сдавших оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. В целях достижения единства в правоприменительной практике по вопросам толкования добровольности действий лица, сдающего оружие, предлагается руководствоваться субъективными критериями оценки. Предлагается не освобождать от уголовной ответственности лицо, перед добровольной сдачей оружия совершившее с его использованием иное преступление, за исключением случаев, если имело место покушение на преступление.