<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Jus strictum</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Jus strictum</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Jus strictum</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-2945</issn><issn publication-format="electronic">3034-4212</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Togliatti State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">56</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">FEDERAL LEGISLATIVE PROCESS: ANALYSIS OF CERTAIN PROBLEMS AND FINDING THE WAYS TO IMPROVE</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНОТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС: АНАЛИЗ ОТДЕЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ И ПОИСК ПУТЕЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Stankin</surname><given-names>A. N.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Станкин</surname><given-names>А. Н.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>PhD (Law), Associate Professor</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат юридических наук, доцент</p></bio><email>ans77@list.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Pyatkin</surname><given-names>V. N.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Пяткин</surname><given-names>В. Н.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>senior lecturer</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>старший преподаватель</p></bio><email>speranzo2@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Togliatti State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Тольяттинский государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Ogarev National Research Mordovia State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2020-06-30" publication-format="electronic"><day>30</day><month>06</month><year>2020</year></pub-date><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>52</fpage><lpage>59</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-03-22"><day>22</day><month>03</month><year>2022</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/56">https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/56</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>Currently, they increasingly speak on the urgency of the issue of the development of the culture of the legislative process, the improvement of the quality of the adopted federal laws as it is directly related to the development of Russia as a democratic, constitutional state and generally indicates the level of civilization of Russian society. The authors attempt to define the main problems of the federal legislative process in Russia and to analyze them. Therefore, the authors study the problem of legislative process intensification through the development of cooperation with deputies on the issues of explanation, legal analysis, and improvement of bill drafts; the problem of the absence of communication of legislators with the interests of the population; the problem of constant and stable increase in the number of laws adopted at first reading; the problem of the adopted law term of enactment; the problem of initiating bills, which do not conform with the objective needs of the society and the state, to a legislative body; the problem of recognition and regulatory confirmation of the lobbyism institution; the problem of the legal status of the Council of Federation within the legislative process. The authors conclude that current gaps, problems of the federal legislative process lead to the broadening of the essence of legislation as a conscious, democratic by its nature and thrust activity, which, in its turn, leads to the serious negative consequences in the sphere of state life under the study. The paper presents the ways of overcoming the problems indicated to improve the contemporary legislative process at the federal level.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В настоящее время все чаще говорится об актуальности вопроса о развитии культуры законотворческого процесса, о повышении качества принимаемых федеральных законов, так как это напрямую связано с развитием России как демократического, правового государства и в целом указывает на уровень цивилизованности российского общества. Авторы делают попытку обозначить основные проблемы федерального законотворческого процесса в России и провести их анализ, в связи с чем исследуются: проблема интенсификация законотворческого процесса путем развития сотрудничества с депутатами по вопросам разъяснения, правового анализа и совершенствования законопроектов; проблема отсутствия связи законодателей с интересами населения; проблема постоянного и устойчивого повышения количества законов, принятых сразу в первом чтении; проблема срока вступления принятого закона в силу; проблема внесения в законодательный орган законопроектов, не соответствующих объективным потребностям общества и государства; проблема признания и нормативно-правового закрепления института лоббизма; проблема правового положения Совета Федерации в законотворческом процессе. Авторы работы пришли к выводу, что имеющиеся недостатки, проблемы федерального законотворческого процесса приводят к размытию сущности законотворчества как осмысленной, демократической по своей сути и направленности деятельности, что, в свою очередь, приводит к серьезным негативным последствиям в исследуемой сфере жизнедеятельности государства. Предлагаются пути преодоления обозначенных проблем в целях совершенствования современного законотворческого процесса на федеральном уровне.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>law</kwd><kwd>bill draft</kwd><kwd>legislative process</kwd><kwd>legislative activity</kwd><kwd>problems of legislative process</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>закон</kwd><kwd>законопроект</kwd><kwd>законотворческий процесс</kwd><kwd>законотворческая деятельность</kwd><kwd>проблемы законотворческого процесса</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Оксамытный В.В. Законотворческий процесс: сравнительно-правовой анализ // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 374-380.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Пашенцев Д.А. Российская законотворческая традиция: онтология процесса // Журнал российского права. 2018. № 8. С. 5-13.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Багаутдинова А.Н. Проблемы законодательного процесса в Российской Федерации // Проблемы науки. 2018. № 6. С. 78-79.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Боброва Н.А. Законодательные (представительные) органы государственной власти как инструмент гражданского общества // Вестник Самарского государственного университета. 2012. № 5. С. 166-173.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Комарова В.В. Референдумный процесс в Российской Федерации. М.: Директ-Медиа, 2014. 608 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Кирьянов А.Ю. Культура техники законотворческого процесса как предпосылка эффективного нормотворчества // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 367-372.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Кошель А.С. Парламент и правотворчество: современное осмысление роли парламентских процедур и законов в трансформируемом обществе // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. № 1. С. 5-18.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Арзамасов Ю.Г. Формирование концепции законопроекта (рекомендации законодателям) // Парламентаризм: проблемы теории, истории, практики: сборник научных статей к 60-летию заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Исакова Владимира Борисовича. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 71-86.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Кучеренко А.В. О легализации лоббизма в современной России // Тренды и управление. 2017. № 1. С. 113-121.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Бошно С.В. Закон о нормативных правовых актах: прошлое, настоящее и перспективы // Право и современные государства. 2015. № 2. С. 7-22.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Пажетных Д.В., Колесников Е.В. Участие Совета Федерации в законодательном процессе // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 11. С. 18-23.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Бошно С.В., Васюта Г.Г. Концепция правотворчества и законодательной деятельности. Поправки к законопроекту и пределы трансформации концепции закона // Право и современные государства. 2017. № 3. С. 9-20.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Югов А.А. Структура законотворческого процесса как целостной системы // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 5. С. 55-64.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Кочкалова Л.И. Законотворческие процессы и формирование современного типа Российского государства и права // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 356-358.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Баранов В.М. Идея законопроекта: сущность, практическая ценность, технико-юридическое оформление // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 9-17.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Абрамова А.И. Лоббизм в законотворческой деятельности // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 15-25.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Пименов Н.А. Лоббизм - диалог с властью // Вестник Финансового университета. 2012. № 1. С. 73-78.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Кремянская Е.А. Правовые аспекты регулирования лоббизма в Соединённых штатах Америки и Канаде // Вестник МГИМО университета. 2014. № 2. С. 161-168.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Фомичева О.А. Развитие законодательства о законотворческом процессе как принцип функционирования государства // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 530-532.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Антонова Л.И. К обсуждению проекта федерального закона «о нормативных правовых актах в Российской Федерации» // Управленческое консультирование. 2015. № 5. С. 8-17; № 6. С. 8-15.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
