<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Jus strictum</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Jus strictum</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Jus strictum</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-2945</issn><issn publication-format="electronic">3034-4212</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Togliatti State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">57</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">CIVIL LEGAL REGULATION OF NATIONAL SECURITY</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Chuklova</surname><given-names>E. V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Чуклова</surname><given-names>Е. В.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>PhD (Law), Associate Professor, assistant professor of Chair “Business and Labour Law”</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Предпринимательское и трудовое право»</p></bio><email>elenachuklova@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Togliatti State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Тольяттинский государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2020-06-30" publication-format="electronic"><day>30</day><month>06</month><year>2020</year></pub-date><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>60</fpage><lpage>65</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-03-22"><day>22</day><month>03</month><year>2022</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/57">https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/57</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>From the civil legal regulation, the study of the security in rights is a relatively new and prospective line of the research. On the one hand, civil legislation practically does not deal with the category under the study; on the other hand, one of the mainstreams of ensuring national security is the strengthening of the role of the Russian Federation as a property right guarantor. In this context, the study of legal relations ensuring legal security and civil law regulations confirming its values is currently topical. In the context of civil legislation, the paper studies the legal categories that form the basis of national security, ensuring the main national interests and strategic priorities in this area. The author considers national security as an object of civil legal regulation and attempts to carry out a comprehensive theoretical study of the mechanism of interaction and systemic ties of national security with various civil law institutions and civil law categories, such as public interest, estoppel, property expropriation, and super-mandatory rules. The study shows that the system-forming elements of national security are national interests, threats to national security, strategic national priorities, and forces and means to ensure it. Within the study, the author proves that national security protection is the basis for the differential legal regulation. Thus, the absence of public interest violation is the basis for the estoppel application. The analysis of judicial practice on the research topic allowed concluding that transactions leading to the control over strategic enterprises may be invalidated even if they are subject to foreign law.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Исследование правовой безопасности с позиций гражданско-правового регулирования является относительно новым и перспективным направлением научных исследований. С одной стороны, гражданское законодательство практически не оперирует исследуемой категорией, с другой стороны, одним из главных направлений обеспечения национальной безопасности является усиление роли Российской Федерации в качестве гаранта права собственности. В связи с этим исследование правоотношений, обеспечивающих правовую безопасность, и норм гражданского законодательства, закрепляющих ее ценности, весьма своевременно и актуально. В работе в контексте гражданского законодательства исследуются правовые категории, составляющие основу национальной безопасности, обеспечение основных национальных интересов и стратегических приоритетов в рассматриваемой сфере. Национальная безопасность рассматривается в качестве объекта гражданско-правового регулирования. Предпринята попытка провести глубокое теоретическое исследование механизма взаимодействия и системных связей национальной безопасности с различными институтами и категориями гражданского права, такими как публичный интерес, принцип эстоппеля, экспроприация собственности, сверхимперативные нормы. Показано, что системообразующими элементами национальной безопасности являются национальные интересы, угрозы национальной безопасности, стратегические национальные приоритеты, силы и средства обеспечения национальной безопасности. В рамках исследования доказано, что защита национальной безопасности является основанием дифференцированного правового регулирования. Так, отсутствие нарушения публичных интересов является основанием применения принципа эстоппель. Проведенный анализ судебной практики по теме исследования позволил сделать вывод о том, что сделки, приводящие к осуществлению контроля над стратегическими предприятиями, могут быть признаны недействительными, даже если они подчинены иностранному праву.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>national security</kwd><kwd>civil law</kwd><kwd>foreign economic activity</kwd><kwd>invalidity of a transaction</kwd><kwd>mandatory rules</kwd><kwd>private property</kwd><kwd>termination of ownership</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>национальная безопасность</kwd><kwd>гражданское право</kwd><kwd>внешнеэкономическая деятельность</kwd><kwd>недействительность сделки</kwd><kwd>императивные нормы</kwd><kwd>частная собственность</kwd><kwd>прекращение права собственности</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Сурков А.Н. Военное право и гражданское законодательство в XXI веке // Российский военно-правовой сборник № 9: Военное право в XXI веке. М.: За права военнослужащих, 2007. Вып. 73. С. 189-197</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Егорова А.К. Частные военные и охранные компании или организованные преступные группы? Вопросы разграничения в международном и национальном уголовном праве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2019. № 6. С. 27-30</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Желудков М.А., Чернышов В.Н., Кочеткова М.Н. Уголовно-правовые проблемы при определении объекта преступлений в сфере интеллектуальной собственности // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 2. С. 110-118</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Захаров Д.Е. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный животному миру // Власть Закона. 2018. № 3. С. 126-134</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Дудиков М.В. О проблемах согласования права государственной собственности на недра с правомочием на отвалы и отходы горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, а также горные выработки (карьеры, полости) // Юрист. 2013. № 4. С. 9-15</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Вронская М.В. Признание сделки недействительной как один из способов защиты публичных интересов в сфере сохранения биологических ресурсов // Административное и муниципальное право. 2018. № 7. С. 37-46</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Рахимов О.А. Возмещение ущерба, причиненного правомерными действиями военных организаций и воинских должностных лиц: сегодня и завтра // Право в Вооруженных Силах. 2019. № 2. С. 63-69</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Каюрин Н.В. Гражданско-правовая ответственность военных организаций Министерства обороны Российской Федерации за причинение вреда гражданам и юридическим лицам // Вестник военного права. 2018. № 3. С. 72-79</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Рыбаков В.А., Ирошников Д.В. О гражданско-правовом механизме обеспечения безопасности личности // Юрист. 2017. № 2. С. 4-9</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Ирошников Д.В. О безопасности личности в гражданском праве // Юридическая наука. 2017. № 2. С. 48-51</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, 2010. 464 c</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом. М.: Статут, 2013. 159 с</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Осипов А.А. Интерес как гражданско-правовая категория, опосредующая возникновение, изменение и/или прекращение правоотношений // Гражданское право. 2010. № 2. С. 7-12</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Кудашкин В.В. Правовые основы военно-технического сотрудничества. В 3 т. Т. 1. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами». 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. 1120 с</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Асосков А.В. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФоприменении норм международного частного права: ключевые разъяснения // Судья. 2019. № 11. С. 12-19</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Щенникова Л.В. Система оснований прекращения (лишения) права собственности как необходимое условие эффективной реализации принципа неприкосновенности собственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 44. С. 329-351</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Breakey H. Arbitrary Power, Arbitrary Interference and the Abuse of Power: Corruption, Natural Rights and Human Rights // Responsible leadership and ethical decision-making. 2017. Vol. 17. P. 125-145</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Graycar A., Prenzler T. Understanding and Preventing Corruption. London: Palgrave Macmillan, 2013. 144 p</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Hough D. Corruption, Anti-Corruption and Governance. London: Palgrave Macmillan, 2013. 177 p</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Ferreyra G. Judicial Corruption in the Mexican Federal Judiciary // Human organization. 2017. Vol. 76. № 2. P. 141-149</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
