Jus strictumJus strictumJus strictum3034-29453034-4212Togliatti State University61210.18323/2220-7457-2023-3-13-19ArticlesСтатьиSeizure of digital footprints from the Internet and their use in evidence: criminal procedural aspectsИзъятие цифровых следов из сети Интернет и использование их в доказывании: уголовно-процессуальные аспектыhttps://orcid.org/0000-0002-9984-2819GambarovaEvgeniya AleksandrovnaГамбароваЕвгения Александровна
Russian Federation

Master of Law, Master of Psychology, postgraduate student, senior lecturer of Chair “Criminal Law and Procedure”

магистр юриспруденции, магистр психологии, аспирант, старший преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс»

egambarova@yandex.ruTogliatti State University, TogliattiТольяттинский государственный университет, Тольятти29092023313192909202329092023https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/612

Currently, the amount of information that Internet users post on it and exchange with each other is increasing. Under certain conditions, this information, can become forensically significant and can be used as evidence in the future. The issue of seizure and procedural recording of such information is not regulated by current legislation, which makes it difficult to use this information as evidence. The purpose of the study is to identify specific features of digital information, special aspects of the process of proof using digital information and digital footprints within the framework of the current criminal procedure legislation. The author considers the information obtained from social networks in the context of digital footprints and digital evidence in criminal procedure. The signs of digital (electronic) evidence have been systematized. The author carried out an analysis of the provisions of Art. 74 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, as well as of modern scientific approaches to understanding the system and form of evidence in criminal procedure. Having studied law enforcement practice, the author concluded that the existing legal regulation of the use of digital (electronic) evidence in criminal procedure is not effective enough. The analysis of legislation and law enforcement practice regarding the use of digital footprints in evidence allowed formulating several proposals to improve the norms of criminal procedure legislation of the Russian Federation. In particular, the author proposed to enshrine the definition of digital document in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, expand the list of investigative actions, and specify a separate investigative action aimed at detecting digital footprints and recording digital information.

В настоящее время увеличивается количество информации, которую пользователи сети Интернет размещают в ней и которой обмениваются друг с другом. Эта информация при определенных условиях может стать криминалистически значимой и в дальнейшем использоваться в качестве доказательств. Вопрос изъятия и процессуальной фиксации такой информации не регулируется действующим законодательством, что затрудняет использование этой информации в качестве доказательств. Цель исследования – выделить специфические признаки цифровой информации, особенности процесса доказывания с использованием цифровой информации и цифровых следов в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства. Информация, полученная из социальных сетей, рассматривается автором в контексте цифровых следов и цифровых доказательств в уголовном процессе. Систематизированы признаки цифровых (электронных) доказательств. Проведен анализ положений ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также современных научных подходов к пониманию системы и формы доказательств в уголовном процессе. Изучив правоприменительную практику, автор пришел к выводу, что существующая правовая регламентация использования цифровых (электронных) доказательств в уголовном процессе недостаточно эффективна. Анализ законодательства и правоприменительной практики в части использования цифровых следов в доказывании позволил сформулировать несколько предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В частности, предложено закрепить в Уголовно-процессуальном кодексе РФ определение «цифровой документ», расширить перечень следственных действий и выделить отдельное следственное действие, направленное на обнаружение цифровых следов и фиксацию цифровой информации.

seizure of digital footprintsArticle 74 of the RF Criminal Procedure Codecriminal procedureelectronic evidencedigital evidencesocial networkscollection of evidenceизъятие цифровых следовст. 74 УПК РФуголовный процессэлектронные доказательствацифровые доказательствасоциальные сетисобирание доказательствKarepanov N.V. Some issues of detection and investigation of traces of crimes. Rossiyskoe pravo: obrazovanie, praktika, nauka, 2019, no. 3, pp. 49–60. DOI: 10.34076/2410-2709-2019-3-49-60.Карепанов Н.В. Некоторые вопросы выявления и исследования преступлений // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 3. С. 49–60. DOI: 10.34076/2410-2709-2019-3-49-60.Seigfried-Spellar K.C., Leshney S.C. Chapter 4 – The intersection between social media, crime, and digital forensics: Who Dun It? Digital Forensics Threatscape and Best Practices. Threatscape and Best Practices, 2016, pp. 59–67. DOI: 10.1016/B978-0-12-804526-8.00004-6.Seigfried-Spellar K.C., Leshney S.C. Chapter 4 – The intersection between social media, crime, and digital forensics: Who Dun It? // Digital Forensics Threatscape and Best Practices. Threatscape and Best Practices. 2016. P. 59–67. DOI: 10.1016/B978-0-12-804526-8.00004-6.Meshcheryakov V.A. Prestupleniya v sfere kompyuternoy informatsii: pravovoy i kriminalisticheskiy analiz [Cyber crimes: legal and criminalistics analysis]. Voronezh, VGU Publ., 2001. 255 p.Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: правовой и криминалистический анализ. Воронеж: ВГУ, 2001. 255 с.Zharova A.K. Special aspects of legal identification of a person in the internet. Informatsionnoe pravo, 2016, no. 3, pp. 30–35. EDN: WTQNHH.Жарова А.К. Особенности процесса правовой идентификации человека в Интернете // Информационное право. 2016. № 3. С. 30–35. EDN: WTQNHH.Kolycheva A.N. Some aspects of fixing of the evidentiary information stored on the resources of the Internet. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya ekonomika i pravo, 2017, vol. 27, no. 2, pp. 109–113. EDN: YLFUDL.Колычева А.Н. Некоторые аспекты фиксации доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. 2017. Т. 27. № 2. С. 109–113. EDN: YLFUDL.Kolichenko A.A. Electronic media as a source of obtaining electronic evidence in criminal proceedings. Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii, 2022, vol. 13, no. 1, pp. 114–121. EDN: MHOATZ.Количенко А.А. Электронные носители информации как источник получения электронных доказательств в уголовном процессе // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 13. № 1. С. 114–121. EDN: MHOATZ.Devyatkin G.S., Lutsenko P.A. Correspondence in messengers and social networks as evidence in a criminal case. Gosudarstvennaya sluzhba i kadry, 2021, no. 2, pp. 159–161. EDN: VYNNKR.Девяткин Г.С., Луценко П.А. Переписка в мессенджерах и социальных сетях как доказательство по уголовному делу // Государственная служба и кадры. 2021. № 2. С. 159–161. EDN: VYNNKR.Zuev S.C., Maslennikova L.N., eds. Vysokotekhnologichnyy ugolovnyy protsess [High-technology criminal procedure]. Moscow, Yurlitinform Publ., 2023. 216 p.Высокотехнологичный уголовный процесс / под ред. С.В. Зуева, Л.Н. Масленниковой. М.: Юрлитинформ, 2023. 216 с.Balashova A.A. On the question of concept “electronic evidence”. Zakon i pravo, 2018, no. 6, pp. 120–122. DOI: 10.24411/2073-3313-2018-10031.Балашова А.А. К вопросу о понятии «электронное доказательство» // Закон и право. 2018. № 6. С. 120–122. DOI: 10.24411/2073-3313-2018-10031.Prizenko A.D., Sheveleva K.V. Personal web page as a source of information about an interrogate. Uchenye zapiski Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii, 2023, vol. 8, no. 1, pp. 87–91. EDN: DEUZHC.Призенко А.Д., Шевелёва К.В. Интернет-профиль как источник информации личности допрашиваемого // Учёные записки Казанского юридического института МВД России. 2023. Т. 8. № 1. С. 87–91. EDN: DEUZHC.Karlov A.L. The usage of the secret communication data located on the internet in proving criminal cases. Vestnik Sibirskogo yuridicheskogo instituta FSKN Rossii, 2015, no. 2, pp. 142–146. EDN: TXICJX.Карлов А.Л. Использование в доказывании по уголовным делам сведений, составляющих тайну связи, расположенных в сети Интернет // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2015. № 2. С. 142–146. EDN: TXICJX.Rossinskaya E.R., Saakov T.A. The problems of collecting digital footprints of crimes in social networks and messengers. Kriminalistika: vchera, segodnya, zavtra, 2020, no. 3, pp. 106–123. EDN: YKCUUH.Россинская Е.Р., Сааков Т.А. Проблемы собирания цифровых следов преступлений из социальных сетей и мессенджеров // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 3. С. 106–123. EDN: YKCUUH.Gubareva E.K., Kalenteva T.A. Features of recording information contained on the internet. Vestnik Volzhskogo universiteta imeni V.N. Tatishcheva, 2019, vol. 1, no. 2, pp. 161–168. EDN: ZHCFAD.Губарева Е.К., Калентьева Т.А. Особенности фиксации информации содержащейся в сети интернет // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2019. Т. 1. № 2. С. 161–168. EDN: ZHCFAD.Ramaldanov Kh.Kh. Using and storing digital evidence in proving in criminal proceedings. Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii, 2023, vol. 14, no. 2, pp. 105–111. EDN: ZCISQR.Рамалданов Х.Х. Проблем использования и хранения цифровых доказательств в доказывании в уголовном процессе // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. Т. 14. № 2. С. 105–111. EDN: ZCISQR.Ivanov V.Yu. To the question on classification of digital footprint. Natsionalnaya bezopasnost/Nota bene, 2020, no. 3, pp. 64–71. DOI: 10.7256/2454-0668.2020.3.33308.Иванов В.Ю. К вопросу о классификации электронно-цифровых следов // Национальная безопасность/Nota bene. 2020. № 3. С. 64–71. DOI: 10.7256/2454-0668.2020.3.33308.Zaytsev O.A. Features of the use of electronic information as criminal evidence: a comparative-legal analysis of foreign legislation. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatelstva i sravnitelnogo pravovedeniya, 2019, no. 4, pp. 42–57. DOI: 10.12737/jflcl.2019.4.4.Зайцев О.А. Особенности использования электронной информации в качестве доказательств по уголовному делу: сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 4. С. 42–57. DOI: 10.12737/jflcl.2019.4.4.Voronin M.I. Characteristics of electronic (digital) evidence assessment. Aktualnye problemy rossiyskogo prava, 2021, vol. 16, no. 8, pp. 118–128. DOI: 10.17803/1994-1471.2021.129.8.118-128.Воронин М.И. Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 8. С. 118–128. DOI: 10.17803/1994-1471.2021.129.8.118-128.