PhD (Law), Associate Professor, assistant professor of Chair of Criminal Law and Process
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Уголовное право и процесс»
In 2016, the liability for corruption crimes underwent substantial transformations. It resulted in adding greater punitive measures for some types of corruption crimes and including new elements of corruption offenses in criminal legislation. Despite the common judicial practice and the existence of the Resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation containing the interpretation of corruption crimes, still, there are many controversial issues demanding discussion and solution taking into account modern life realities. The research determines the basic statements related to the formation of the concept of corruption crimes and their main attributes, analyzes the controversial theoretical and practical issues of classification of a corrupt payment, bribery, official misconduct, as well as forgery in the office associated with bribery taking into account last amendments to criminal legislation. The author carried out the general analysis of corruption offenses, as well as paid attention to some corpora delicti, in particular, to minor corrupt payment and minor bribery included in the Criminal code of the Russian Federation based on the Federal law of July 3, 2016, No. 324-FZ. The paper focuses on the characteristics of special recidivism included in the structure of classified types of minor corrupt payment and bribery. By results of the research, the author makes the proposals on change of the disposition of abuse of authority (Article 201 of the Criminal Code of the Russian Federation), the update of contents of the Resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation “Concerning the judicial practice on cases of bribery and other corruption crimes” regarding the interpretation of special recidivism and forgery in office.
В 2016 году ответственность за коррупционные преступления претерпела существенные изменения. Это выразилось в ужесточении наказания за отдельные виды коррупционных преступлений и включении в уголовное законодательство новых составов коррупционных посягательств. Несмотря на устоявшуюся за четыре года судебную практику и наличие Постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащего толкование коррупционных преступлений, по-прежнему существует ряд спорных вопросов, требующих обсуждения и разрешения с учетом современных реалий. Настоящее исследование посвящено определению базовых положений, связанных с формированием понятия коррупционных преступлений и их основных признаков, анализу спорных теоретических и практических вопросов квалификации коммерческого подкупа, взяточничества, злоупотреблений служебными полномочиями, а также соприкасаемому с взяточничеством служебному подлогу с учетом последних изменений, внесенных в уголовное законодательство. Проведен общий анализ коррупционных посягательств, а также уделено внимание отдельным составам преступлений, в частности мелкому коммерческому подкупу и мелкому взяточничеству, включенным в Уголовный кодекс РФ на основании Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ. Акцент сделан на характеристике специального рецидива, включенного в конструкцию квалифицированных видов мелкого коммерческого подкупа и взяточничества. По результатам исследования вносятся предложения по изменению диспозиции ст. 201 УК РФ о злоупотреблении полномочиями, корректировке содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в части толкования специального рецидива и служебного подлога.