PhD (Law), Associate Professor, Head of Chair “Criminal Law and Procedure”
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой «Уголовное право и процесс»
The paper covers the issues of acquisition and loss of the status of a defense lawyer in a criminal case in the period of the Statute of Criminal Proceedings of 1864 (the Statute) and in the current Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Since the Statute was and remains an outstanding monument of domestic criminal procedure legislation, an appeal to its provisions in view of their comparison with the current legislation seems to have high theoretical significance and relevance. Moreover, the analysis of the actual legislative regulation of certain provisions of the Statute is significantly expanded in the paper by referring to the law enforcement practice of the Governing Senate, which both acted as a mechanism for the formation of uniform judicial practice and often filled in the gaps of legislative regulation. The paper presents an analysis of the grounds and conditions for the acquisition and loss by a defense lawyer of his procedural status in a historical and comparative aspect in order to determine the possibilities of improving this procedural institution in modern legislation. Within this goal, in general, a tendency has been identified towards a more detailed and elaborated procedural regulation of the acquisition and loss by a defense lawyer of his status in modern criminal procedural legislation in comparison with the provisions of the Statute. At the same time, there are examples of the opposite – the Statute regulated the possibility of the defense lawyer’s participation in a case in a conflicts defense in a much more flexible and balanced manner. In contrast to the current legislation, the Statute properly regulated the institution of replacing a defense lawyer at the client’s initiative. The Statute allowed for the possibility of a defense lawyer’s refusal to undertake the defense if there were compelling reasons, which is strenuously not allowed by current legislation, contrary to the logic of properly ensuring the right to defense. These and other aspects demonstrate the directions for improving the modern procedural regulation of the acquisition and loss of the status of a defense lawyer as suggested by the provisions of the Statute.
Статья посвящена вопросам приобретения и прекращения статуса защитника в уголовном деле в период действия Устава уголовного судопроизводства 1864 года (далее – Устав) и в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Поскольку Устав был и остается выдающимся памятником отечественного уголовно-процессуального законодательства, обращение к его положениям в свете их сопоставления с действующим законодательством представляется имеющим высокую теоретическую значимость и актуальность. Помимо этого, анализ собственно законодательной регламентации тех или иных положений Устава в статье существенно расширен за счет обращения к правоприменительной практике Правительствующего Сената, которая не только выступала механизмом формирования единообразной судебной практики, но и нередко восполняла пробелы законодательного регулирования. В статье представлен анализ оснований и условий приобретения и прекращения защитником своего процессуального статуса в историко-сравнительном аспекте с целью определения возможностей совершенствования указанного процессуального института в современном законодательстве. В рамках поставленной цели в целом выявлена тенденция к более развернутой и проработанной процессуальной регламентации приобретения и прекращения защитником своего статуса в современном уголовно-процессуальном законодательстве в сравнении с положениями Устава. Вместе с тем есть примеры и обратного – Устав гораздо более гибко и взвешенно регламентировал возможность участия защитника в деле в условиях коллизионной защиты; в отличие от действующего законодательства, Устав надлежащим образом регламентировал институт замены защитника по инициативе подзащитного; Устав допускал возможность отказа защитника от принятой на себя защиты при наличии веских на то оснований, что категорически не допускается действующим законодательством вопреки логике должного обеспечения права на защиту. В этих и иных аспектах видятся подсказанные положениями Устава направления совершенствования современной процессуальной регламентации приобретения и прекращения статуса защитника.