student
студент
Recently, in law enforcement practice, one can increasingly frequently encounter court viewpoints contradicting the norms of substantive and procedural law, which gives rise to an objective necessity of studying and understanding the causes of this phenomenon, as well as developing ways to improve the level of justice in the Russian Federation. The author considers the principle of unity of judicial practice as one of the means, the use of which can neutralize the deviations of courts in the uniform interpretation and application of legal norms. This paper analyzes the key viewpoints existing in the procedural law doctrine, as well as the provisions of the current legislation and numerous judicial practice on the existence and consolidation of the principle of unity of judicial practice. The author gives his own definition of the principle of unity of judicial practice and distinguishes it from the concept of judicial practice uniformity, which acts as a tool for implementing the fundamental principle under consideration. The conducted study allowed concluding on the existence and general binding nature of the principle of unity of judicial practice. Summing up the results of the conducted study, the author substantiates the need for comprehensive legislative changes in order to improve the level of justice in the Russian Federation. In particular, the author proposes to establish directly and consolidate in certain norms of procedural legislation the generally binding nature of provisions contained in resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, resolutions of the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation, and decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation. The introduction of such changes will allow improving the quality of Russian justice, ensuring to a greater extent the principles of the rule of law, equality and adversarial nature of the parties in legal proceedings, as well as increasing the level of stability, fairness, legal certainty and predictability of justice in the Russian Federation, and reducing the burden on higher judicial authorities.
В последнее время в правоприменительной практике все чаще можно встретить позиции судов, противоречащие нормам материального и процессуального права, в связи с чем возникает объективная необходимость изучения и осмысления причин данного явления, а также выработки путей, необходимых для повышения уровня правосудия в Российской Федерации. В качестве одного из средств, применение которых способно нивелировать встречающиеся отклонения судов в единообразном толковании и применении норм права, автор рассматривает принцип единства судебной практики. В настоящей статье проводится анализ ключевых точек зрения, существующих в доктрине процессуального права, а также положений действующего законодательства и многочисленной судебной практики на предмет существования и закрепления принципа единства судебной практики. Автор дает собственное определение принципа единства судебной практики и проводит его разграничение с понятием единообразия судебной практики, выступающим в качестве инструмента реализации рассматриваемого основополагающего начала. Проведенное исследование позволило сделать вывод о существовании и общеобязательности принципа единства судебной практики. Подводя итоги проведенному исследованию, автор обосновывает необходимость внесения комплексных законодательных изменений с целью повышения уровня правосудия в Российской Федерации. В частности, предлагается прямо установить и закрепить в определенных нормах процессуального законодательства общеобязательный характер положений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного суда РФ, постановлениях Президиума Верховного суда РФ, а также решениях Конституционного суда РФ. Внесение подобных изменений позволит повысить качество российского правосудия, в большей мере обеспечить принципы верховенства права, равноправия и состязательности сторон в судопроизводстве, а также повысить уровень стабильности, справедливости, правовой определенности и предсказуемости правосудия в Российской Федерации, а также снизить нагрузку на вышестоящие судебные инстанции.