<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Jus strictum</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Jus strictum</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Jus strictum</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-2945</issn><issn publication-format="electronic">3034-4212</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Togliatti State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">7</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">THE MODEL OF PROCEEDINGS IN CRIMINAL CASES AGAINST A DECEASED</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>МОДЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В ОТНОШЕНИИ УМЕРШЕГО</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Lazareva</surname><given-names>V. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Лазарева</surname><given-names>В. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Doctor of Sciences (Law), Professor, professor of Chair of Criminal Procedure and Criminalistics</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики </p></bio><email>v.a.lazareva@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Meshcheryakova</surname><given-names>Y. O.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Мещерякова</surname><given-names>Ю. О.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>senior lecturer of Chair of Criminal Law and Procedure of the Institute of Law </p></bio><bio xml:lang="ru"><p>старший преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс» Института права</p></bio><email>julia.maksimikhina@legalclinic.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">S.P. Korolev Samara National Research University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Togliatti State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Тольяттинский государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2019-03-29" publication-format="electronic"><day>29</day><month>03</month><year>2019</year></pub-date><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>28</fpage><lpage>33</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-03-22"><day>22</day><month>03</month><year>2022</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/7">https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/7</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The relevance of the topic of this study is caused by the imperfection of the legislative regulation of the proceedings in a criminal case within the conditions of the death of a suspect or a defendant. The recognition of the provisions of paragraph 4 of part 4 of article 24 of the RF Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and part 1 of article 254 of the RF Code of Criminal Procedure by the Constitutional Court of the Russian Federation to be non-compliant with the RF Constitution necessitated the amending of criminal procedure legislation. However, up to now, such changes have not been made, and the arrangements for criminal proceedings in a case against a deceased taking into account the possibility of participation of relatives of a deceased have not been settled. The study of criminal cases terminated on the basis of paragraph 4 of part 1 of article 24 of the RF Criminal Procedure Code showed that in the extraordinary majority of cases the investigation or consideration of cases on the merits was terminated after establishing the fact of the death of a suspect (accused) without establishing and examination of evidence of guilt of a deceased. The persons who might have been interested in continuing the proceedings in a criminal case have not been involved in it for many years, their attitude regarding the possibility of termination of a criminal case has not been clarified, they have not been informed about the decision. The foregoing made it possible to judge the need to form a model of criminal proceedings for a deceased. The paper has developed the key provisions of such a proceeding, the distinctive feature of which is the absence of a subject to be held criminally liable. Moreover, the authors substantiated the proposals on the procedure and forms of participation of close relatives of a deceased person or other interested parties in a criminal case, paid attention to the obligatoriness of participation of a defense attorney, and developed other proposals aimed at the formation of a model of special proceedings regarding the deceased.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Актуальность темы исследования обусловлена несовершенством законодательного регулирования производства по уголовному делу в условиях наступления смерти подозреваемого или обвиняемого. Признание Конституционным Судом РФ несоответствующими Конституции РФ положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 1 ст. 254 УПК РФ повлекло необходимость внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство. Однако до настоящего времени такие изменения не внесены, порядок производства по уголовному делу в отношении умершего с учетом возможности участия близких родственников умершего не урегулирован. Изучение уголовных дел, прекращенных на основании п. 4. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, показало, что в подавляющем большинстве случаев расследование или рассмотрение дела по существу было прекращено после установления факта смерти подозреваемого (обвиняемого) без установления и исследования доказательств виновности умершего. Лица, которые могли быть заинтересованы в продолжении производства по уголовному делу, к участию в нем на протяжении многих лет не привлекались, их позиция относительно возможности прекращения уголовного дела не выяснялась, о принятом решении они не извещались. Изложенное позволило судить о необходимости формирования модели производства по уголовному делу в отношении умершего. В статье разработаны ключевые положения такого производства, отличительной чертой которого является отсутствие субъекта, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Кроме того, обоснованы предложения о порядке и формах участия в производстве по уголовному делу близких родственников умершего и иных заинтересованных лиц, обращено внимание на обязательность участия защитника, разработаны иные предложения, направленные на формирование модели особого производства в отношении умершего.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>termination of criminal case</kwd><kwd>non-exonerating grounds</kwd><kwd>death of a suspect (a defendant)</kwd><kwd>criminal proceedings</kwd><kwd>refusal to initiate criminal proceedings</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>прекращение уголовного дела</kwd><kwd>нереабилитирующие основания</kwd><kwd>смерть подозреваемого (обвиняемого)</kwd><kwd>уголовное судопроизводство</kwd><kwd>отказ в возбуждении уголовного дела</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Кирьянов А.Ю. Презумпция невиновности в современном уголовном процессе России и актуальные проблемы ее реализации. Самара: Самарский гос. ун-т, 2009. 151 c.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Володина Л.М. Проблемы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 2. С. 49-66.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Консультант Плюс: справочно-правовая система. URL: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117281/.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Калиновский К.Б. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого: практика должна измениться // Уголовный процесс. 2016. № 8. С. 9-10.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Тейман С. Сделка о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 35-37.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Кириллова Н.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. СПб.: С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1998. 36 c.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Маслов И.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: как исполнять решение КС РФ // Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 48-52.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Максимихина Ю.О. Особенности производства по уголовному делу в отношении умершего // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 3. С. 55-59.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1962. 503 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск: Белорус. ун-т, 1970. 176 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Ратинов А. Участие потерпевшего в предварительном следствии // Социалистическая законность. 1959. № 4. С. 32-34.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Цоколова О.И., Карпенко В.М. Особенности производства расследования по уголовным делам в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого) // Научный портал МВД России. 2015. № 1. С. 11-16.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Лукинов А.С. Особенности производства по уголовным делам, с прекращением которых на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК не согласны близкие родственники умершего обвиняемого (подозреваемого) // Законность. 2015. № 7. С. 43-44.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Лазарева В.А., Максимихина Ю.О. Практика прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью подсудимого // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2014. № 2. С. 111-115.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Волколуп О.В., Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2005. 160 с.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Ульянов Я.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве. М.: Олма-Пресс, 2002. 566 с.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Чернова С.С. Порядок производства по уголовному делу в случае смерти обвиняемого, подозреваемого, лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности // Теоретические и практические проблемы организации раскрытия и расследования преступлений: сборник статей материалов Всероссийской научно-практической конференции. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2016. С. 72-77.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Хитрова О.В. Производство по уголовному делу в целях реабилитации умершего подозреваемого или обвиняемого: проблемы правового регулирования // Труды Академии управления МВД России. 2015. № 4. С. 36-40.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Карпенко В.М. О процессуальном порядке прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) // Российский следователь. 2014. № 2. С. 12-16.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Воскобитова Л.А. Проблемы понимания назначения, целей и задач современного уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. В 2-х ч. Ч. 1. М.: Академия управления МВД России, 2009. С. 57-60.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
