senior lecturer of Chair “Civil Law and Procedure”
старший преподаватель кафедры «Гражданское право и процесс»
graduate student
студент 1-го курса магистратуры
The paper considers the factors significantly influencing the implementation of the principle of access to justice and develops the definition of these factors and their classification. The principle of access to justice is one of the essential procedural principles that guarantee the fulfillment of the goals and objectives set for justice, which necessitates a clear and comprehensive understanding of both the inner content of this principle and the phenomena closely related to it. The factors of access to justice as one of the scientific categories are practically not studied in the literature - many authors use this term (some of them offer their classification) but the factors are poorly researched, only as a necessary addition to the research subject-matter without giving them due attention for implementing this procedural principle. This study has practical significance: the consolidation of the principle of access to justice in the branch procedural codes (which, undoubtedly, should happen) should be supported with the detailed description of how this principle should be implemented in practice and what must be considered to assess the performance of the judicial system in the context of compliance with this principle. A simple statement that justice should be accessible is nothing more than a declarative norm (which already exists in the country’s fundamental law). For this purpose, it is necessary to create a normative description of facts and circumstances, the presence or absence of which should indicate whether justice is accessible at the moment.
В статье рассматриваются факторы, оказывающие существенное влияние на реализацию принципа доступности правосудия, разрабатываются определение таких факторов и их классификация. Принцип доступности правосудия выступает одним из важнейших процессуальных принципов, гарантирующих исполнение целей и задач, поставленных перед правосудием, что обуславливает необходимость четкого и ясного понимания как внутреннего содержания данного принципа, так и явлений, тесно с ним связанных. Факторы доступности правосудия как одна из научных категорий практически не изучены в литературе - ряд авторов используют данный термин (а некоторые и предлагают свою классификацию), но факторы рассматриваются чрезвычайно поверхностно, как вынужденное дополнение к основной теме исследований; ни один из авторов не оказывает факторам доступности правосудия должного внимания, которого они заслуживают в силу значимости их понимания для реализации названного процессуального принципа. Настоящее исследование имеет и практическую значимость: закрепление принципа доступности правосудия в отраслевых процессуальных кодексах (которое, несомненно, однажды должно произойти) необходимо сопроводить подробным описанием того, как принцип должен быть реализован на практике и что необходимо учитывать для оценки деятельности судебной системы в контексте соблюдения данного принципа. Простое утверждение о том, что правосудие должно быть доступным, есть не что иное, как декларативная норма (которая, кстати, уже имеется в основном законе страны), поэтому требуется нормативное описание фактов и обстоятельств, наличие или отсутствие которых должно говорить о том, действительно ли доступно правосудие в настоящий момент времени.