<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Jus strictum</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Jus strictum</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Jus strictum</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-2945</issn><issn publication-format="electronic">3034-4212</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Togliatti State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">79</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.18323/2220-7457-2021-1-24-30</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">CLASSIFICATION OF COMPLICITY IN THE HOLDING THE HIGHEST POSITION WITHIN THE CRIMINAL HIERARCHY</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>КВАЛИФИКАЦИЯ СОУЧАСТИЯ В ЗАНЯТИИ ВЫСШЕГО ПОЛОЖЕНИЯ В ПРЕСТУПНОЙ ИЕРАРХИИ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kondratyuk</surname><given-names>S. V.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Кондратюк</surname><given-names>С. В.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>postgraduate student of Chair “Criminal Law and Procedure”</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>аспирант<bold> </bold>кафедры «Уголовное право и процесс»</p></bio><email>kondratyuk.serzh@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Togliatti State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Тольяттинский государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2021-03-31" publication-format="electronic"><day>31</day><month>03</month><year>2021</year></pub-date><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>24</fpage><lpage>30</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-03-22"><day>22</day><month>03</month><year>2022</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/79">https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/79</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The author considered the classification of accomplices' acts in obtaining by a person of the highest position within the criminal hierarchy (the thief-in-law status). The research took into account the causal connections between the elements of the co-enforcement system regarding such crime. The paper divided the objective aspect of obtaining the highest position within the criminal hierarchy (the status of a thief in the law) into stages depending on the content of the crime co-perpetrators actions. The author considered the situations with a voluntary refusal of a person from the obtained highest position within the criminal hierarchy (the status of a thief in the law) as well as the conditions for co-executors active repentance. The paper defines an applicant to obtain the highest position within the criminal hierarchy (the thief-in-law status) as a performer. The study established that the status leaders become the co-perpetrators of a crime participating in the decision to grant a person the highest position in the criminal hierarchy (the status of a thief in the law). The co-perpetrators of this crime also include persons who consciously and purposefully disseminate the information about the assignment of a person to the highest position in the criminal hierarchy (the status of a thief in the law). Personal voluntary renunciation of the acquired highest position in the criminal hierarchy (the status of a thief in the law) should be made openly, for example, using the status in social networks or a chat. Active repentance of the accomplices of the crime under consideration provides for the voluntary refusal of a person from the acquired highest position in the criminal hierarchy (the status of a thief in law).</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Рассмотрена проблема квалификации деяний соучастников в приобретении лицом высшего положения в преступной иерархии (статуса вора в законе). Учтены причинно-следственные связи между элементами системы соисполнительства относительно рассматриваемого преступления. Объективная сторона приобретения лицом высшего положения в преступной иерархии (статуса вора в законе) разделена на стадии в зависимости от содержания действий соисполнителей данного преступления. Рассмотрены ситуации добровольного отказа лица от приобретенного высшего положения в преступной иерархии (статуса вора в законе), а также условия деятельного раскаяния соисполнителей. Претендент на приобретение высшего положения в преступной иерархии (статуса вора в законе) определен как исполнитель. Установлено, что соисполнителями данного преступления становятся статусные лидеры, участвующие в принятии решения о предоставлении лицу высшего положения в преступной иерархии (статуса вора в законе). К соисполнителям данного преступления отнесены и лица, сознательно и целенаправленно распространяющие информацию о присвоении лицу высшего положения в преступной иерархии (статуса вора в законе). Добровольный отказ лица от приобретенного высшего положения в преступной иерархии (статуса вора в законе) должен производиться в публичной форме, например, с использованием статуса в социальных сетях или в чате. Деятельное раскаяние соучастников рассматриваемого преступления предусматривает добровольный отказ лица от приобретенного высшего положения в преступной иерархии (статуса вора в законе).</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>the highest position within the criminal hierarchy</kwd><kwd>thief-in-law</kwd><kwd>criminal leader</kwd><kwd>complicity</kwd><kwd>status leader</kwd><kwd>thieves’ meeting</kwd><kwd>criminal hierarchy</kwd><kwd>article 210.1 of the RF Criminal Code</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>высшее положение в преступной иерархии</kwd><kwd>вор в законе</kwd><kwd>преступный лидер</kwd><kwd>соучастие</kwd><kwd>статусный лидер</kwd><kwd>воровская сходка</kwd><kwd>преступная иерархия</kwd><kwd>статья 210.1 УК РФ</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Якушева Т.В. Уголовная ответственность преступных авторитетов: новеллы законодательства // Уголовное право. 2019. № 3. С. 85-90.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Бычков В.В. Уголовно-правовая характеристика занятия высшего положения в преступной иерархии (статья 210.1 УК РФ) // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. № 3. С. 26-31.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Глазкова Л.В. Особенности современных организованных преступных групп // Мониторинг правоприменения. 2019. № 1. С. 54-60.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Шатов С.А. Организованная преступность. Некоторые аспекты криминологической характеристики // Государственная служба и кадры. 2019. № 3. С. 149-152.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Хлебницына Е.А., Шершакова Е.К. Занятие высшего положения в преступной иерархии: проблемы теории и практики // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 4. С. 132-137.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Пантюхина И.В., Ларина Л.Ю. Проблемы регламентации и применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) // Lex russica (Русский закон). 2020. № 10. С. 159-170.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Сенатов А.В. Признаки, характеризующие лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии // Вестник Кузбасского института. 2020. № 1. С. 75-80.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Борков В.Н. Занятие высшего положения в преступной иерархии: начало, содержание и конец преступления // Уголовное право. 2019. № 4. С. 11-16.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Лихолетов А.А., Михайлов М.У. Новое в уголовном законодательстве в части противодействия организованной преступности: проблемы и пути решения // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 2. С. 32-40.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Кармановский М.С., Косьяненко Е.В. Ответственность за деяния, предусмотренные статьями 210 и 2101 УК РФ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 2. С. 147-152.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Меркурьев В.В., Агапов П.В. Конституционные основания противодействия экстремистской деятельности // Законность. 2019. № 4. С. 8-13.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Скобликов П.А. Высшее положение в преступной иерархии: проблемы толкования и применения ч. 4 ст. 210 УК РФ // Закон. 2019. № 7. С. 104-119.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Герасимова Е.В., Ченчиковский А.Д. Организованная преступность. Высшее положение в преступной иерархии: уголовный закон, его толкование и применение // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2020. Т. 1. № 2. С. 177-188.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Бриллиантов А.В., Щербаков А.Д. Теория опасного состояния личности: шаг вперед или два назад? // Государство и право. 2020. № 10. С. 90-99.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Александров В.Б. О понятиях общественного бытия, социальной реальности и общественного сознания // Управленческое консультирование. 2019. № 3. С. 62-71.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Андриенко Е.В., Ефременко А.А. Социальное мифотворчество и манипуляции общественным сознанием в контексте общественных трансформаций // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2019. № 3. С. 76-81.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Субачев А.К. Проблемы понимания основания уголовной ответственности соучастников преступления // Социально-политические науки. 2018. № 6. С. 44-47.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Украинчик А.В. Основания акцессорности в российской конструкции соучастия // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 4. С. 120-126.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Данилов Д.О., Яни П.С. Соисполнительство (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору): позиция высшего судебного органа // Законность. 2020. № 1. С. 41-45.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Агапов П.В., Сухаренко А.Н. Актуальные проблемы борьбы с лидерами преступной среды России // Безопасность бизнеса. 2017. № 5. С. 33-39.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Кленова Т.В., Мнацаканян Д.Л. Актуальные проблемы понимания эксцесса соучастника // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5. № 3. С. 68-73.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Мураев П.П., Соловьева Н.А. Характеристики организованных преступных формирований // Правовая парадигма. 2018. Т. 17. № 3. С. 154-160.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Клименко Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 112-121.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Пудовочкин Ю.Е. Завышенная квалификация соучастия в преступлении (обзор судебной практики) // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2019. № 3. С. 81-88.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Ардашев Р.Г., Туркова В.Н. Проблемные вопросы доказывания статуса «вора в законе» у обвиняемого при расследовании преступлений // Закон и право. 2019. № 6. С. 140-142.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
