PhD (Law), Associate Professor; Head of Chair of Criminal Law and Procedure
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой «Уголовное право и процесс»
PhD (Law),
кандидат юридических наук, доцент кафедры «Уголовное право и процесс»
The paper considers the issue of the improvement of the defender’s procedural status in the current criminal procedure. The authors analyze the respective statements of the Statute of Criminal Procedure of 1864. The study states that one of the significant results of the Great judicial reform of Emperor Alexander II was the introduction of professional advocacy. However, the defender’s status established by the Statute distinguished itself by the unprecedented development, vesting a defender with powers absent in the previous legislation. The paper analyzes the particular procedural powers of a defender concerning an optimal model of their regulation. The study shows that, in general, the statements of the RF Code Criminal Procedure have moved so far forward compared to the similar Statute statements, especially concerning the access of a defender to the stage of a pre-trial investigation. However, it appears that to solve many problematic aspects of the current status of a defender, the experience of corresponding procedural regulation in the Statute can be a target to improve this status. In particular, the authors focus on the fact that, according to the Statute norms, a defender was less limited in the right to copy data and the materials of a criminal case. The study substantiates that a defender in the pre-revolutionary period had much more opportunities to offer evidence to a court; particularly, it concerned the proof of witness. According to the Statute statements, the parties were procedurally equal in the right to refer to special knowledge, which is absent in the current criminal procedure. The paper states that at the moment, the defender’s right to gather evidence has some significant gaps and limitations compared to the similar right during the term of the Statute.
Статья посвящена проблеме совершенствования процессуального статуса защитника в современном уголовном судопроизводстве. Проанализированы соответствующие положения Устава уголовного судопроизводства 1864 года. Констатируется, что одним из значимых результатов Великой судебной реформы императора Александра II стало появление профессиональной адвокатуры. При этом статус защитника, утвержденный Уставом, отличался небывалой до этого проработанностью, предоставлением защитнику таких полномочий, которых не знало предшествующее законодательство. В статье анализируются конкретные процессуальные полномочия защитника с точки зрения определения оптимальной модели их регламентации. Показывается, что в целом положения Уголовно-процессуального кодекса РФ шагнули далеко вперед относительно аналогичных положений Устава, особенно что касается допуска защитника на стадию предварительного расследования. Представляется, однако, что для решения целого ряда проблемных аспектов современного статуса защитника опыт соответствующей процессуальной регламентации в Уставе может выступать ориентиром совершенствования данного статуса. В частности, обращается внимание на то, что согласно нормам Устава защитник был менее ограничен в праве выписывать сведения и делать копии из материалов уголовного дела. Обосновывается, что защитник в дореволюционный период имел существенно больше возможностей представлять суду доказательства, в частности, это относилось к свидетельским показаниям. Согласно положениям Устава стороны процессуально были уравнены в праве обращения к специальным знаниям, чего нет в современном уголовном судопроизводстве. Констатируется, что в настоящее время право защитника на собирание доказательств имеет ряд серьезных пробелов и ограничений в отличие от аналогичного права в период действия Устава.