<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Jus strictum</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Jus strictum</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Jus strictum</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-2945</issn><issn publication-format="electronic">3034-4212</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Togliatti State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">89</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.18323/2220-7457-2021-2-28-35</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">SPECIAL ASPECTS OF INTERRELATIONS, INTERACTION AND CONTRADICTIONS OF LEGAL LIABILITY IN SOME COUNTRIES RELATING TO THE ANGLO-SAXON SYSTEM</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ПРОТИВОРЕЧИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В НЕКОТОРЫХ СТРАНАХ, ОТНОСЯЩИХСЯ К АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬЕ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Kuzmin</surname><given-names>I. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Кузьмин</surname><given-names>И. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>PhD (Law), Associate Professor, assistant professor of Chair of Constitutional Law</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры конституционного права</p></bio><email>irf@rpa-mjust.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Irkutsk Institute (branch) of All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of the Russian Federation)</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2021-06-30" publication-format="electronic"><day>30</day><month>06</month><year>2021</year></pub-date><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>28</fpage><lpage>35</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-03-22"><day>22</day><month>03</month><year>2022</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/89">https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/89</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The paper considers one of the understudied and controversial problems in the theory of law and branch legal sciences – the structural and substantive features of interrelations, interactions, and contradictions of legal liability in some countries related to the Anglo-Saxon law family (system). The purpose of this work is to provide general theoretical characteristics of specific properties of legal liability through the prism of internal and external signs of the Anglo-Saxon law system, based on regulatory sources, scientific works, materials of judicial practice, statistical, informational, and other empirical data. The author determines the objects, landmarks, and content of comparative law research of legal liability and proposes an author’s technique of primary immersion into the range of problems. The study identifies general and particular features of the legal liability system and its elements within the family of common law with an emphasis on the legislation and practice of Great Britain and the United States of America. The author analyzes the participation of official bodies (officials) in the creation, implementation, and interpretation of various measures of legal liability. The paper presents the legal positions of the European Court of Human Rights. The study considers and differentiates the substantive and procedural-legal, as well as public and private aspects of assigning liability in the countries of the law family under consideration. The author formulates the reasons underlying the interrelations, interactions, and contradictions of the legal liability systems in the respective states. The study reveals the tendency to the interpenetration of the Anglo-Saxon and Romano-Germanic law families affecting the qualitative indicators (grounds) of legal liability as a normative formation and protective means of law regulation. The author recommends studying the issue of using in the Russian Federation the positive experience of establishing and implementing liability in the countries of the Anglo-Saxon law system.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Статья посвящена одной из наименее исследованных и дискуссионных в теории права и отраслевых юридических науках проблем – структурным и содержательным особенностям взаимосвязей, взаимодействия и противоречий юридической ответственности в некоторых странах, относящихся к англосаксонской правовой семье (системе). Цель работы заключается в общетеоретической характеристике специфических свойств юридической ответственности через призму внутренних и внешних признаков англосаксонской правовой системы с опорой на нормативные источники, научные труды, материалы судебной практики, статистические, информационные и иные эмпирические данные. Определены объекты, ориентиры и содержание сравнительно-правовых исследований юридической ответственности, предложена авторская методика «первичного» погружения в проблематику. Названы общие и частные особенности системы юридической ответственности и ее элементов в семье общего права с акцентом на законодательство и практику Великобритании и США. Проанализировано участие официальных органов (должностных лиц) в создании, реализации и интерпретации различных мер юридической ответственности. Приведены правовые позиции Европейского суда по правам человека. Учтены и дифференцированы материально-правовые и процессуально-правовые, а также публично-правовые и частноправовые аспекты возложения ответственности в странах рассматриваемой правовой семьи. Сформулированы причины, лежащие в основе взаимосвязей, взаимодействия и противоречий систем юридической ответственности в соответствующих государствах. Выявлена тенденция к взаимопроникновению англосаксонской и романо-германской правовых семей, влияющая на качественные показатели (основания) юридической ответственности как нормативного образования и охранительного средства правового регулирования. Рекомендовано проработать вопрос о использовании в Российской Федерации положительного опыта установления и реализации ответственности в странах англосаксонской правовой системы.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Anglo-Saxon law system</kwd><kwd>system of legal liability</kwd><kwd>comparative law research</kwd><kwd>national legal system</kwd><kwd>judicial authorities</kwd><kwd>case law</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>англосаксонская правовая система</kwd><kwd>система юридической ответственности</kwd><kwd>сравнительно-правовое исследование</kwd><kwd>национальная правовая система</kwd><kwd>судебные органы</kwd><kwd>прецедентное право</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Юридическая ответственность в правовой системе России: нормативные и правореализационные проблемы взаимосвязей, взаимодействия и противоречий / под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского, А.А. Мусаткиной. М.: РИОР, 2020. 658 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Кузьмин И.А. Специфика сравнительно-правовых исследований юридической ответственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 35. С. 6-15.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Белых В.С. Особенности и общие тенденции развития англосаксонской и континентальной правовых систем // Право и государство. 2016. № 2. С. 60-64.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Рассказов Л.П. Англо-саксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 105. С. 949-963.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Cooter R.D. Economic Theories of Legal Liability // Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5. № 3. P. 11-30.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Kozel R.J. Stare Decisis as Judicial Doctrine // Washington and Lee Law Review. 2010. Vol. 67. № 2. P. 411-466.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Марченко М.Н. Формы судейского права и их особенности // Ленинградский юридический журнал. 2006. № 1. С. 41-54.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Черкасов А.И. Местное управление в конституционном механизме стран современного мира. М.: Юрлитинформ, 2014. 192 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. 374 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Рыков И.Ю. Субсидиарная ответственность: тенденции современного менеджмента. 2-е изд. М.: Статут, 2019. 195 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М.: Новый Юрист, 1998. 128 с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Договор как общеправовая ценность / под ред. В.М. Жуйкова. М.: Статут, 2018. 381 с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Ключарева Е.М. Правило защиты делового решения в делах о привлечении к ответственности директоров: законодательство и практика штата Делавэр (США), Германии и России // Закон. 2015. № 11. С. 132-141.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Недилько Ю.В. Роль толкования права в трансформации моделей принятия судебного решения в странах континентальной и англосаксонской правовых семей в современный период // Вопросы российского и международного права. 2018. Т. 8. № 2А. С. 56-64.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Сизова В.Н. Уголовный проступок в зарубежном уголовном законодательстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2021. № 2. С. 22-25.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Пелевина А.В. Ответственность за компьютерные преступления в англосаксонской правовой системе // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 1. С. 103-106.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Dworkin R. Law’s Empire. London: Oxford, 1998. 470 p.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Ллойд Д. Идея права: репрессивное зло или социальная необходимость? Изд. 5-е. М.: Книгодел, 2009. 376 с.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Свирин Ю.А. Дивергенция в системе права. М.: Астра Полиграфия, 2012. 392 с.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011. 496 с.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Ищенко П.П. Современные подходы к цифровизации досудебного производства по уголовным делам // Lex russica. 2019. № 12. С. 68-79.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Жилкин М.Г. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы классификации и дифференциации ответственности. М.: Юриспруденция, 2019. 144 с.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Белов С.А., Манжосов С.А. Решения международных судов: следование прецеденту или последовательная практика? // Международное правосудие. 2020. № 4. С. 3-21.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 352 с.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
