<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Jus strictum</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Jus strictum</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Jus strictum</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">3034-2945</issn><issn publication-format="electronic">3034-4212</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Togliatti State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">91</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.18323/2220-7457-2021-2-44-50</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">ELECTRONIC CRIME INCIDENT REPORT AS A REASON TO INITIATE A CRIMINAL CASE (THE COMPARATIVE ANALYSIS OF LEGAL REGULATION IN THE NORMATIVE ACTS OF THE RUSSIAN MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS AND THE RF CRIMINAL PROCEDURE CODE)</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ЭЛЕКТРОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ КАК ПОВОД ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ В НОРМАТИВНЫХ АКТАХ МВД РОССИИ И В УПК РФ)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Samoylov</surname><given-names>P. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Самойлов</surname><given-names>П. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="RU">Russian Federation</country></address><bio xml:lang="en"><p>Deputy Head of Police Department No. 21</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>заместитель начальника отдела полиции № 21</p></bio><email>pavel-samojlov@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Administration of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation in Togliatti</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2021-06-30" publication-format="electronic"><day>30</day><month>06</month><year>2021</year></pub-date><issue>2</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>44</fpage><lpage>50</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-03-22"><day>22</day><month>03</month><year>2022</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/91">https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/91</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The integration and active application of electronic document flow to the daily activities of the police have consistently and logically led to the fact that the electronic crime incident report is increasingly used as a reason to initiate criminal cases. The departmental normative legal acts of the Ministry of Internal Affairs of Russia regulate in detail the processing of such reports. However, under the RF Criminal Procedure Code, not all electronic crime reports registered by the Departments of Internal Affairs meet the established requirements, and, accordingly, they can not perform the function of a criminal procedural cause. In this situation, with the obvious relevance of electronic documents, an example of a contradiction and gap in the law is evident, which somewhat hinders the development of electronic interaction between the participants of criminal procedural activity and can cause negative consequences. The paper analyzes and compares the provisions of some normative sources regulating the reception and consideration of electronic crime reports by the Departments of Internal Affairs of the Russian Federation and the norms of criminal procedural legislation. The author critically evaluates the legal definitions of the concept of a crime incident report and some organizational and legal mechanisms for accepting and considering electronic crime reports established by the departmental legal acts of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. The study highlights and clarifies the rules of filing, mandatory requisites, and some other requirements for electronic crime reports, which must be complied with according to the provisions of the criminal procedure code. Based on the data obtained, the author offers recommendations to improve criminal procedural law and the algorithm of accepting electronic crime reports using the official websites of the Departments of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Внедрение и активное использование электронного документооборота в повседневную деятельность полиции последовательно и логично привело к тому, что в качестве повода для возбуждения уголовных дел все чаще используется электронная форма заявления о преступлении. Рассмотрение таких заявлений достаточно подробно регламентировано ведомственными нормативно-правовыми актами МВД России. Однако в соответствии с УПК РФ далеко не все электронные заявления о преступлениях, регистрируемые ОВД, отвечают установленным требованиям, соответственно, они не могут выполнять функцию уголовно-процессуального повода. В указанной ситуации при очевидной актуальности электронных документов налицо пример противоречия и пробела в праве, который в некотором смысле препятствует развитию электронной формы взаимодействия участников уголовно-процессуальной деятельности и может привести к негативным последствиям. В статье анализируются и сопоставляются положения ряда нормативных источников, регламентирующих прием и рассмотрение органами внутренних дел Российской Федерации электронных заявлений о преступлениях, и нормы уголовно-процессуального законодательства. Критически оцениваются установленные ведомственными нормативно-правовыми актами МВД РФ легальные определения понятия «заявление о преступлении» и некоторые организационно-правовые механизмы приема и рассмотрения электронных заявлений о преступлениях. Выделяются и уточняются правила подачи, обязательные реквизиты и некоторые другие требования, предъявляемые к электронным заявлениям о преступлении, которые должны соблюдаться исходя из положений уголовно-процессуального закона. На основе полученных данных предлагаются рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и алгоритма приема электронных заявлений о преступлениях с использованием официальных сайтов ОВД МВД РФ. </p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>crime incident report</kwd><kwd>reason to initiate a criminal case</kwd><kwd>citizen appeals</kwd><kwd>criminal procedure documents in electronic (online) form</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>заявление о преступлении</kwd><kwd>повод для возбуждения уголовного дела</kwd><kwd>обращения граждан</kwd><kwd>уголовно-процессуальные документы в электронной форме</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Гаспарян Д.Э., Стырин Е.М. Прикладные проблемы внедрения этики искусственного интеллекта в России: отраслевой анализ и судебная система. М.: Высшей школы экономики, 2020. 112 c.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Зуев С.В. Электронное заявление о преступлении: состояние и перспективы // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: сборник научных трудов. Омск: Омская академия МВД России, 2017. С. 3-6.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Гаврилов Б.Я. Концепция начала производства по уголовному делу: законодательные мифы и реалии правоприменения // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 2. С. 30-50.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Киздермишев А.А., Киздермишева С.Х. Совершенствование системы аккредитованных удостоверяющих центров как единая информационно-техническая и организационно-правовая проблема // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 4: Естественно-математические и технические науки. 2017. № 6. С. 123-128.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Андреева О.И., Зайцев О.А. Перспективы ведения российского уголовного судопроизводства в электронном формате // Уголовная юстиция. 2018. № 12. С. 57-61.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Колосович М.С., Колосович О.С. Электронная форма заявления как повод для возбуждения уголовного дела // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. № 3. С. 124-130.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Антонов И.А., Алексеев И.М., Пироговский И.Г. Поводы к возбуждению уголовного дела: информационный подход. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2018. 142 с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Безруков А.В. Конституционно-правовой механизм обеспечения правопорядка органами публичной власти в России. М.: Юстицинформ, 2018. 326 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Кошманов М.П., Кошманов П.М., Шнайдер А.А. Удостоверительная и защитная функции подписи // Нотариус. 2010. № 3. С. 40-46.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Королёв Г.Н., Лизунов А.С. Доследственная проверка как часть досудебного производства. М.: Юрлитинформ, 2018. 166 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Цепелев К.В. Заведомо ложный донос и лжесвидетельство: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации. М.: Юрлитинформ, 2019. 180 с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Ларин А.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки. М.: Бек, 1997. 314 с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж: Воронежский университет, 1983. 117 с.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Госюриздат, 1961. 206 с.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Юридическое издательство МЮ СССР, 1948. 624 с.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Кожокарь В.В. Теоретико-правовые проблемы формирования поводов и основания для возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2015. № 15. С. 29-34.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Амплеева Т.Ю. По закону русскому. История уголовного судопроизводства Древней Руси. М.: Юридический институт МИИТа, 2006. 228 с.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Струкова В.В. Уголовное преследование, осуществляемое в частном порядке (теоретические основы и механизм реализации). Курск: Курская городская типография, 2013. 135 с.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы / под ред. Л.Д. Кокорева. Воронеж: Воронежский университет, 1979. 176 с.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Толстик В.А. Обзор Международной научно-практической конференции «Противодействие злоупотреблению правом: теория, практика, техника (X Бабаевские чтения)» (г. Нижний Новгород, 23-24 мая 2019 г.) // Актуальные проблемы экономики и права. 2019. Т. 13. № 4. С. 1710-1723.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Овсянников И.В. Проблемы начального этапа досудебного производства. М.: Юрлитинформ, 2020. 182 с.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
